一、美國的5G走到哪一步了？—"強行啟動"
對不起，沒有我們想象的那麼慢，美國成為了世界上第二個開通5G網絡的國家，而第一是韓國。
2019年4月3日晚11點，韓國的最大手機網絡運營商sk電信啟動了5G網絡，具體實驗就是：《日經
新聞》的一位記者,親自測試了三次。
三星 Galaxy S105G實際室內測試速度193Mbps。而2018年發佈的 Galaxy S9的4G網絡網速是47Mbps。在室外，5G速度則快得多，平均達到430Mbps。不過抱歉了，從目前中國各測試者展示出來的情況看，5G速度基本是在800Mbps以上。
在韓國啟動5G網絡後的個小時,美國最大電信運營商 Verizon在芝加哥和明尼阿波利斯發佈了5G網絡。根據家媒體測試,在芝加哥,5G信號很不穩定，只有部分地點能被覆蓋到，在能覆蓋到的區域，下載的平均速度在400Mbps以上(不到600Mbps),但是上傳速度只有2030Mbps的水平。
毫無疑問，美國的5G已經開始了小範圍"公測"的階段，但是就從數據來看,比起中國的情況要稍微慢點。
這裡插入兩個特別搞笑的事情：
1美國的電信運營商AT8T還想通過用5G技術,把光纖-家裡的Wi-Fi改成光纖家裡的局部5G，實現5G的推廣。真的笑死人，彎道超車直接把5G基站砍掉麼？光纖拉到每間屋子裡算了。
2川總說要直接搞6G?？麼不上天呢？
二、美國在5G上做了什麼，沒做什麼
美國運營商網絡還沒有真正得大面積覆蓋
在美國,光纖還沒有和中國一樣,拉到農村裡，手機信號也不可能在無人的荒漠裡出現。美國運營商不是國企，沒有社會義務與責任，決定拉不拉光纖的—是錢，而不是地區。即便5G技術很牛，但也只是從光纖、基站到終端的一步，如果連光纖和基站都沒建立，何來的5G信號
2美國運營商沒有得到足夠的扶持
2017年，美國600MH頻譜直接拍到200億美元，預計2019年11月,美國聯邦通訊委員會FCC還要繼續拍賣24GHz和28Gh頻譜,給美國運營商加大了資金成本，減少了其未來預期的現金流量。苢商只能選擇放緩5G建設的度或者提高5G的收費費用。
在頻譜分配上，美國只搞定了高頻蟥，中頻(3-24GHz)等許可方面美國政府還沒有和運營商談好。在2018年底,美國在10個國家的中頻頻譜可用性上僅僅排在第6位。要命的是，高頻短使用會使得手機信號傳播距離較近，對5G基站的數量也提出了更高的要求。
Sanford c. Bernstein投資管理公司的克里斯雷恩( Chris lane)分析員的評論:
中國的移動通信運營商都要遵照政府的政策行事，而大多數西方運營商卻需要在眾多事項中取得平衡，它們在新代通信技術上的投資速度相對來說要慢一些。
3美國電信運營商自身商用效率低
政府拒絕華為中興的進入,使得美國運營商在建設5G基礎網絡時選擇面更窄。由於減少了競爭對手，導致諾基亞、愛立信這些歐洲通信設備製造商在議價上佔取優勢，美國電信運苢商的建設和運營成本再一次提高。
4高通的競爭力相比4g時代縮減
華為和中興的技術和標準已經成為了美國運營商繞不開的地方了，僅僅靠個高通不能滿足美國電信運營商的需求。甚至可以這麼說,5g時代的建起，少不了中國人的一份功勞，美國想要排斥中國的技術進行5g建設,實際上就是在給自己下絆子。
三、中國做了什麼
1華為和中興等中國通信企業的5G專利已經做到了在授權量上站在全球前列，特別是華為，在3G時代，
高通依靠CDMA2000技術標準極其對WCDMA和TD-SCDMA的影響力收取大量專利費。
4G時代中歐主推的LTE,高通在其中的話語權就很少了,而且是通過早先收購的Flyrion公司在LTE
標準中獲得了移動的話語權。
在5G標準上,中美歐合作制定了統一的5G標準,也就是這個時候,爆發了華為與高通的編碼之爭，最終華為推的Pola碼拿到了eMBB場景中控制信道的編碼方案,而高通主推的LDPC代碼則拿下了其他全部的編碼方案。雖然高通仍舊在核心技術上有極強的影響力,但是中國在技術標準上的權勢相比3、4G時代也更大
了。而且Polar碼也不是華為原創的產物,但是華為在開發應用上走在了前面。所以說這個地方我們說的是
,5G科研技術上,中國還沒有全面領先美國。
但在技術落地,商用上,中國確實做了許多工作
2政府對5G的支持。政府相信5G能給其他企業創新帶來更好的基礎條件，除了對4G進行提速降費,還針對5G頻段使用"前三年免減"的政策,直接減輕了運營商數十億負擔。
3中國企業已經習慣利用互聯網提升生產效率,中國有強大的5G用戶基礎，5G一旦開始，除了中國的電信運營商以外,各手機制造商和其他生態企業都在積極的去響應，進行5G應用場景的測試、開發等實踐探索。
新的中國速度：
可以說，目前在中國、包括政府，華為為代表的設備供應商、三大電信運營商、小米OPPO等手機制造商乃至海思（5G手機基帶製造商）都在共同建立中國5G的全局。
而美國，政府收取通信商高額頻段使用費，限制通信設備供應商入局和競爭，拉高5G成本，限制了5G技術發展和場景應用及創新....哎...
