Q戈壁一粒沙Q
不可以，肯定的回答你！
股市首先企業融資的地方，用於支持實體經濟，其次才是投資人投資的地方；
而你這個規定企業必須要分紅，那就必須要盈利，但是很多企業總有高潮低谷的週期性，不可能總是有盈利可以分紅的，這樣的公司極少。而且就算有盈利，若是不顧企業的長期發展而分紅，企業也是發展不長久的。
最主要的你還規定不能差價買賣，那就沒有價格波動了，也就沒有了買賣，成為一潭死水，不利於優勝劣汰，這樣是不利於市場的正常發展的。
總之就是，能夠持續盈利穩定分紅的企業是極少的，你這個規定就限制股市的規模是大不起來的，也就限制了虛擬經濟支持實體經濟的創立意義。
風起的佩奇
當然可以！
但在實際交易中，人們更願意接受另外的一種方式，就是高利潤分紅預期導致股價上漲，然後去兌現價格差這樣的成長性。
買入股票坐等分紅，而不去過多地考慮價格差造成的利潤的因素，應該說是趨於股票本質化的投資方式。上市企業和公司發行股票的原委，就是為了上市企業和股市引入投資，同時給予投資者以分紅利益的回報，投資者和被投資者各取所求，這是股票的本質所在。
所以，就不能把投資股票分紅簡單地從價值投資中區分出去，它仍然是一種實際意義上的價值投資。
但是，站在投資的角度，必須去考量投資和收益的對稱度，這個對稱度決定了投資可行與否？
一，投資和收益率的對稱度相對較高的股票才能有投資的價值。
首先，要把派發的股息和央行利率做一個比較。我每回看到很多的上升的公司派發的股息，遠遠不如銀行存款的利率。比如也會存款基準利率為0.25%，而上市公司派發的股息率只有0.21%，那麼這個投資的方案是不合理的。當然，股息派發會受到價格因素的影響，買到一個好的成本價格是關鍵。如果沒有一個好的成本價格，反倒不如銀行利率來的那麼直接和安全。
此次，相同行業的股息派發的狀況對比。我們都知道能夠準確地反應這個行業利潤收益的是市盈率，這個指標數據不斷反應了當前股價和收益的關係，也反應了整個行業的整體的水平。只有那些較低市盈率的股票，才可以作為投資的標的了。
再者，與整個市場的市盈率均價水平對比。整體市場的市盈率的均值水平，它代表一個市場在一個階段時期的整體價格和收益的狀況。當這個水平進入黃金估值區域時，比整個市場更低的市盈率才能獲得更大的投資收益。
以上三點，是充分評價一個股票是否具備投資和收益率的對稱度的重要的因素。一隻股票派發的股息遠遠高於銀行存款利率，並且其市盈率遠遠低於整體市場和相同行業的市盈率均值水平，說明這個股票的投資和收益的對稱度較高，才會在未來的投資中得到高額的回報。
二，當價格差因為階段性利好發生時，應該考慮選擇價格差的高收益率回報。
在價值投資中，市盈率的高低決定了這隻股票是否存在投資的價值。而更高的市盈率會準確地反應出一個時間階段裡，價格差和分紅收益率孰優孰劣的狀況。當價格差的收益已具有了突出的優勢時，我們應該首先選擇價格差的收益率的回報。
如果在一個階段時期內，價格差收益率發生了大幅度上漲，造成這個結果的原因，並非是上市公司經營利潤的快速增長，而是其他的利好因素，比如銀行降準。銀行降准將會釋放較大數量的流動性，可能會驅動股市的上漲。但是，這些利好因素屬於階段性的因素，所以它的效率可能在一定時間後發生退潮。當這個利好因素消失後，或者已經兌現了利好，股票的價格水平也會恢復至其前原來的價格水平，而價格差針對的收益率優勢就會被削弱掉。
股價在波段的時候，其價值的因素是多種多樣的。但凡能夠觸動股價波動的，並且能夠造成負擔較大的價格差的因素，都會被視為市場的價值。這是一種對於價值的投資的廣義的理解。
而僅僅依據上市公司穩定的利潤增長，所造成的股價大幅上升的，兌現成長性，確實一種狹義的價值投資了。
不論是廣義的價值投資和狹義的價值的投資，只要價格差相比分紅派息出現了明顯的優勢時，應該及時兌現價格差的收益，而不是固執地堅持去分紅。我們在前面已經說過投資和回報的對稱度，投資和回報的對稱度，在通常狀況下會在一定的區域內運行，當價格水平上漲導致的價格差收益率溢出這個區域時，並且超過了一定幅度後，價格的回落就是必然的。因此，不去兌現價格差所表現出的巨大回報率，這個價值投資回報的過程也會消失掉。
所以，在權衡了價格差和分紅收益後，發現了兩者之間已經出現了巨大偏差，一個方面明顯傾向於優勢的地位，那麼就要選擇它作為這個階段時期的投資標，而不是一味地堅持某一個投資方案。
特別是派發的股息已經遠遠抵不上銀行裡，或者已經不能有效地抵消了同等時期的通脹水平，這樣的投資分紅的方案的已經開始侵蝕你的資產了，已經不是一個好的投資方案了。
以上所述，純屬個人觀點，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~
行走吧木頭
您好，我是一名金融學專業的大學生，請讓我來回答您的問題吧。
顯然，這種想法不僅可行，而且現實中已經存在了。
在西方國家，只分紅不流通的股票是存在的。這種股票不同於一般的可以在二級市場上流通的“普通股”，被稱為“優先股”，這是由於在清償時，這種股票的清償順序先於普通股，後於債券。
在我國，非公開發行的優先股是不能在二級市場上買賣的，優先股的股東就像債券持有人一樣，可以定期獲得公司的分紅。因此，也有的研究者把優先股也看做是一種特殊的債券，因為它實際上非常接近於一種不斷派息但是沒有到期日的債券。不過值得注意的是，優先股也是一種股票，優先股的資金屬於“所有者權益”，而不屬於“負債”，這是優先股和債務的本質區別。
因此，非公開發行的優先股就算是一種“只分紅，不買賣”的股票，符合題目中的條件。不過，這裡的“不買賣”只是一種相對的說法，指的是不能在二級市場上買賣，在合格投資者之間，這種優先股仍然是可以買賣的。
不過值得注意的說，由於優先股的特殊性，優先股的股息通常低於普通股，優先股的股東也往往不像普通股股東一樣具有表決權。
希望我的回答對您有所幫助，如果有不同意見的話，也歡迎大家參與討論。
