于漢超塗改車牌一事還在持續發酵。與之前爭議的焦點在他為何不守交規不同，目前外界更關注的是恆大開除于漢超是否量刑過重。對於這個問題，《人民日報》給出了權威解讀，他們表示：恆大開除于漢超完全是有法可依，所以不存在量刑過重。
4月14日，恆大國腳于漢超在大街上塗改車牌的行為被路人抓了個現行。隨後廣州交警第一時間介入並展開詳細調查，之後認定於漢超違法，並給予其罰款5000元、行政拘留15天的處罰。由於于漢超的行為已經違反了恆大“三九隊規”中“嚴重損害公司品牌形象者開除”、“有任何違法犯罪行為者開除”這2條，所以恆大依據隊規將其直接開除。
恆大將於漢超開除的消息立即引爆中國足壇，輿論也立即反轉。原因就在於，不管作為一名球員還是作為一名普通公民，于漢超都受到廣大球迷的喜愛。所以，有些人認為恆大這麼對待一名功勳球員有量刑過重的嫌疑。
對於外界關於恆大開除于漢超的爭議，權威媒體《人民日報》給出了自己的解讀。
國際體育仲裁法庭仲裁員、《中華人民共和國體育法》修法小組成員、上海通力律師事務所吳煒律師表示：首先，“三九”隊規是恆大俱樂部的紀律隊規，不但已經向球員進行了多次傳達，並且在整個足球圈也已經廣為知曉。俱樂部此前已經多次依據“三九”隊規做出紀律處罰，並即時進行全隊通報，于漢超也在場並無異議。俱樂部全體成員均對此十分了解，在此情況下，據此可以作為開除球員的依據。
其次，雖然于漢超的行為可能沒有觸及刑事犯罪，但是根據隊規和工作合同，已經屬於嚴重違紀行為，構成了俱樂部解約的正當理由。
第三，與傳統勞動合同爭議不同的是，職業俱樂部與其球員之間工作合同的爭議，應由中國足協仲裁委員會審理。這點已經有國內法院的判例可循。于漢超與俱樂部之間工作合同屬於足球行業內部管理的合同，也約定了適用足球行業規定，因此中國足協仲裁委在審理時首先以足球行業規定、合同約定和行業慣例為優先適用。
根據吳煒律師觀點，恆大開除于漢超完全是有法可依的。由於于漢超早就認可了恆大的“三九隊規”，而且也與恆大簽署了工作合同，所以恆大完全可以依據“三九隊規”將其開除。
另外，恆大開除于漢超即便存在合同問題，也應該交由中國足協仲裁委來審理。但中國足協仲裁委在審理球員這類案件時更多還是以足球行業規定、合同約定和慣例為主。也就是說，中國足協仲裁委會更多支持恆大的決定，將於漢超直接開除。
