是不是應該把高考三門主課改成語數政或者語數史?

凝視你的心


從培養三觀正的人才講,主考語文數學毛主席的哲學著作。再根據所報專業,對應加考物理化學外語歷史地理古漢語等。僅供參考。


dlh0121


贊成教育、考試改革,但不贊成一刀切式的改革。兩千多年前偉大的教育家孔子便提出了“因才施教”的教育理念,時至今日這一理念仍是教育方法的精髄,熠熠生輝。古往今來,得益於這一理念中華之文明史英才輩出,浩若繁星!

同一物種的DNA代際變異,同一生物體的不同後代DNA也存在差異。正因如此,每一個生命體都個性張揚而令生物界異彩紛呈。

可以訓練一隻猴子騎車,想象一隻羊也能如此嗎?智力遠勝動物的人類情況更復雜。父代與子代,甚至同源子代之間可能性趣、特長炯然不同 ,千篇一律的選才方法要麼拔苗助長,要麼刻舟求劍。尺有所短,寸有所長,如果所有人智力興趣相同,“智商”的概念毫無意義。

當一個孩子開始認識世界,開啟人生探索之旅,他對外界的一切充滿了好奇,隨著智力的發育,被此之間個性化差異越來越大,而且越是智商高的,越是表現出超強的個性與個人追求,怎麼對多姿多彩的個性做千人一律的約束?

羅家倫數學零分卻最終當了清華校長;季羨林數學考了4分竟然報考數學系,最終也成了一代大師;錢偉長數理化加在一起才考了25分,最後成了享譽中外的大科學家,馬雲屢次高考數學不及格卻成商業鉅子。

想象一下,讓身材瘦小的馬雲去練舉重吧……

總之,我理想的教育是因才施教,多層次多模式辦學,教師各取所長,學生各取所愛,挖掘每個人最大潛力,揚長避短,讓每個青春的生命彰顯鮮明的個人特色,適應多樣化的社會需求。

全科人才固然好,但不能奢望每個人都是全科人材。專業化要求越來越高,最頂級的大師也是在自己所擅長、專注的領域辛勤耕耘,所謂學業有專長,術業有專攻。通過差異化的考試,應選盡選。

我勸天公重抖摟,不拘一格降人才!





江湖大風歌


這個請你向教肓部反咉,其它人無法回答。


分享到:


相關文章: