半糖财经
历史总是往前走的，谁也不可能回到从前。资本是逐利而生的，有些企业可能升级后回归，更多的回去了可能死路一条。更可能的是为了阻挠中国掘起而迁往欠发达国家。
野渡无人29
自次贷危机之后，美国就一直在努力恢复制造业与实体经济，但到目前为止美国实体经济空心化的问题依然无法解决，而且实体经济空心化的问题是西方发达国家的普遍问题。为何美国的制造业难以回归呢？
这是由美国的经济体制所决定的，美国的经济体制原有的设计是全球化路线，力图掌握全球经济金字塔尖，以达成美国长期维持霸权的目的，所以美国不断强化服务业，令服务业在美国的GDP占比近80%，从文化娱乐、科技、金融、教育等方面努力占领全球经济高地，而把中低端制造业链外移，从而构成美国经济的全球战略高点，并以此赢得全球利润。
但这套经济体系存在几个严重的缺点，一是社会成本过高，债务扩张过速；二是金融化现象过于严重，经济与金融危机周期性爆发；三是两极分化严重，社会供需矛盾突出；四是全球维护成本高等等。这些问题都限制了美国实体经济的发展，导致美国的制造业恢复缓慢。
美欧发达国家想确立全球经济中心地位，就要通过高工资与高福利招揽全球人才，以确立科技优势，并将科技优势转化为综合国力与商业优势。但是高工资与高福利就必然拉高美欧的整体社会成本，这就令中低端制造业很难生存，因为中低端制造业对于成本要求很高，过高的工资将令美国中低端制造业的产品缺乏价格优势，缺乏全球竞争力，那么在全球化的前提下，美国的中低端制造业限于利润较低乃至亏损就自然被淘汰。因此美欧中低端制造业就只有跨国寻求人口红利。
目前美国想把制造业转移回国，那是不现实的，因为美国的金融化严重，导致美国产业资本都集中流向了华尔街，金融利润明显高于制造业利润，资本显然会集中流向金融体，这就形成了货币空转，实体经济得不到产业资本的有利支持，自然很难恢复。再加上美国的社会成本高，中低端制造业没有利润，美国的资本家们谁又会去做中低端制造业呢？
所以美国近两年来不断抬高关税，试图依靠打击进口保护本国经济来拉动制造业，但这样做的结果就是美国制造业生产的产品价格偏高，美国国内的通胀就会快速上行，居民消费就会快速下降，供需关系失衡，依然难以解决经济问题。而全社会降成本，科技行业不仅会遭受冲击，关键是要爆发社会危机，所以美欧的社会成本又降不下来，福利过高，背负的债务也越来越沉重。只要社会成本降不下来，美国的中低端制造业就无法恢复，这是要素市场所决定的。
那么美国就想把制造业转移至印度与东南亚一带，但是制造业的转移说起来容易做起来难，不仅要有基础设施配套与企业供产销产业链的基础，而且还要有一支有技术、有素质、有纪律的产业大军，才能通过产业规模赢得价格优势，才能把价格优势转为全球竞争优势，而通观印度与东南亚等国家，有谁又能比中国做得更好呢？
美国当前提倡优先主义，想与东方大国脱钩，试图将制造业转移出中国，这个过程肯定会出现，但中国当前是全球第一制造业大国，产业链比较完整，又有全球最大的自身消费市场，经济有较好的自洽能力，同时这个世界又不仅仅只有美国，因此我国也没有什么可以感到过于忧虑的，只要坚持自我为主，坚持改革开放，中国经济赶超美国只是时间问题。过去我们说还要十到十五年才能在GDP上超越美国，但是这次卫安危机与金融危机之后，预期中国GDP超过美国应不出十年。
至于日本，只不过是美国的附庸，日本近三十年来的经济稳定与中国长期对日贸易逆差是分不开的，没有中国市场的支持，日本失去的恐怕就不会是十年了，而是要抱憾数十年了，所以日本虽有防东方大国之心，但早已知道无力抵抗，也只能跟着美国后面喊一喊，以加剧中美矛盾，进而借机早日摆脱美国的控制。而日本近些年来在印度与东南亚也不断布局，试图转移产业链，但结果也都不甚理想。至于一些制造业返归日本，对中国影响也不大，本身中国在这些制造业上已经迎头赶上，且回转日本的这些产业很容易被欧盟所填补。
当前美国与日本等想通过制造业转移来牵制中国已经不现实了，因为这些产业链中国基本都已具足，美日无法对中国的产业结构构成明显的威胁，反而会令欧盟等趁虚而入，从而构成新的全球经济平衡。
馨月说财经
除中国，很多国家都停厂
