部門社會觀察員
美國誰當總統竟選時口號是，必須要把海外住軍全部撤回美國停止戰爭。可是當上總統就不說撤軍事。美國不去打仗，美國資本家就賣不了武器，所以誰當總統也要在世界各地挑戰爭。政客們為了自己掙錢就是要發動戰場。
幸福6207673059398
美國今年大選，特朗普代表共和黨，拜登代表民主黨。
鹿死誰手?當前，非冠病毒肆虐美國，無疑為特朗普的連任，增加了變數。
估且不做預測，擱置一邊。單就國際政治和外交問題，做一番比較，誰上臺會好一點呢?
一，特朗普商人出身。他的主張和執政表現，實在祘不上政治家和外交家。
①《美國優先》，單邊主義，霸凌主義，被特朗普運用到極至，遠超往屆美國總統。
②軍事威脅十經濟制裁，兩個大棒輪番飛舞。對伊朗是典型，立意置於死地而後快。
③退出伊核協議，中導條約，巴黎氣候協定，拖欠聯合國經費等等，等等。
④隨意增加進口關稅。
⑤妄圖利用非冠疫情巜甩鍋》給中國。
二，拜登比特朗普好一點點。
①拜登是民主黨人，曾任奧巴馬手下的副總統。與奧巴馬關係甚密。奧巴馬所有政績(含諾貝爾和平獎)中都有拜登的身影。
②拜登鮮明主張:
簽定伊核協議;
簽定中導條約;
禁止核武和軍備競賽;卜
反對種族岐視;
支持巴黎氣候協定。
從以上重大事件中，可以看出拜登可以稱之為一個政治家和外交家。
在美國與國際政治外交上，和特朗普相比較，拜登顯的真是好那麼一點點。
匯雁1
這個問題其實我們要站在中國的立場來看，對世界得破壞力，肯定是拜登要更大。因為這個人是奧巴馬的副總統，奧巴馬的那一套，他是全會。
因此，如果拜登上臺：
1.首先西方陣營的士氣會大大增強，因為疫情我們所做的就付之東流了。
2.西方陣營也在憋著特朗普下臺，這樣崩潰的西方價值觀就又重新迴歸統一。現在的西方領導也知道特朗普幹不長，出現一個特朗普，純粹是西方世界出了一個Bug。
3.世界會回覆到持續遏制中國的狀態中，有可能美國會向俄羅斯示好。
4.中國的日子異常艱難，因為特朗普這個Bug既是歐美的夢魘，然而同時也給到歐美有時間可以琢磨怎麼對付中國。
如果是特朗普繼續，那麼美國將陷入衰退，對世界來說破壞力最小。舊的國際格局在中國影響力的輸出下，會慢慢扭轉。讓國際夥伴看到一個更包容的中國，可以給他們帶來更多的好處，而不是壞處。然而，這一切需要時間。
但願特朗普神威在世，打敗拜登。
