用戶641141776611
首先，對於拜登是否能夠當選的問題，個人覺得希望不大。
分析特朗普執政這幾年的政略，別看各路媒體一路狂轟濫炸，國際國內一片唱衰，但是其選民基本盤是穩定的，當初競選時的承諾雖然過程跌跌撞撞但也在逐一落實，這進一步鞏固了他的執政根基。
一度被新冠危機搞得有點兒措手不及，隨後也可以看到特朗普在危機中榨取機遇的種種手段，各種“甩鍋”“威脅”“表演”等近乎無賴的方式也符合特朗普的一貫作風，但是也足以忽悠住一貫被洗腦到麻木的廣大美國選民了。
最近有媒體爆料美國財政部發給民眾的救濟支票上將附有特朗普的簽名，這收買人心的手段是赤裸裸哈。相對於特朗普這樣無所顧忌的行事風格再加上在任總統的主場優勢，拜登作為一個束縛於傳統的暮氣沉沉的老牌政客幾無勝算。
其次，希拉里已經有過一任國務卿且兩次參選總統兩次失敗的履歷，在民主黨內自然是資格極老，不過歷史包袱也極重，走上前臺的可能不大，最多也就是在幕後搞搞陰謀啥的。
撥雲散霧
如果拜登當選，是不會使用希拉里的。雖然都是民主黨要員，都有輔佐前任總統奧巴馬的輝煌經歷，但希拉里個性張狂，具有攻擊性，而拜登相對溫和許多，兩個個性不同的人是很難有政治共識的。
希拉里之所以被奧巴馬提名國務卿，那是因為希拉里在參與美國總統的競選時得票略少於奧巴馬，儘管當時說了奧黑不少壞話，但奧巴馬為了民主黨大局，摒棄前嫌，不拘一格大膽使用希拉里，說明奧巴馬絕非等閒之輩，而是一個非常有智慧的政治家；他做事沉穩，非常有心機，看看他在見日本天皇時那個彎腰的動作就知道他懂得拉攏人心，懂得維護盟友體系的重要性，這與現任的特朗普形成強烈的反差。
而希拉里和特朗普一樣是一個具有攻擊性的人物，這在政治上是非常危險的，希拉里執政國務卿期間，頻頻出訪東南亞，日韓，大肆攻擊中國，抹黑中國，和現在的國務卿蓬佩奧一樣無恥無德，盟友們也不喜歡這種善於表現卻又口是心非的人，所以但凡到訪之地，無不遭人厭煩，拜登是不會用這種人物的。
拜登更重視美國的形象，更重視美國與盟友的利益交情；奧巴馬選拜登作副總統，說明奧巴馬是欣賞拜登的，所謂道不同不相為謀，就在於此。
C美利堅
拜登如果當選美國總統希拉里做副總統也是有可能的，狼狽為奸嗎你爾我詐一路貨色。前堤是美國人會選擇他們當選總統嗎？這就看美國人民的選擇了這是他們的事情與我無關，無論誰當選美國總統他們都是為美國服務的。所以說幹好自己的事是最重要的！
