步履祥云
一个国家能不能得到很多其他国家的拥护，并是不仅仅展现在外交政策的好坏，而是要看这个国家强大与否。第一点，可能在我们个人的视角来看，美国真的很坏，因为它的外交政策很多是损人利己的，损人利己的人不是好的人，国家自然也一样。第二点，国家和个人所面对的环境是不同的，弱国无外交，只有强大的国家才不会受人欺负，才会有别的追随国。第三点，强大的国家并不一定会变成美国那样，也有希望合作共赢的国家，希望我们的国家越来越强大。
第一，总是做损人利己事情的人不是一个好人，这样的国家也不是一个好国家。每个国家都是为了谋取一定的利益，不过却美国表现得更不择手段。美国从强大的那一刻就开始了不择手段之路。美国一心想称霸全球，永远不会考虑别国的利益。为了获得亚洲的利益，支援蒋介石打内战，派舰队挡在台湾前面阻止我们统一，袭击朝鲜、越南等。为了获取石油资源，不断的向阿富汗、伊拉克等地派遣军队。一个善良的国家是不会靠攻击别的国家、干涉别的国家的内政、影响别的的国家的团结，来为自己谋利益的。所以说，美国政府在世界人民的印象中并不是太好。
第二，平等的对话交流是用实力换来的，弱国无外交，落后就会挨打。一个国家，只有不断的进步才能避免被其他人欺负。美国经济在经济总量方面仍然是世界第一，武器装备也是世界领先。就像小孩子玩闹一样，成为“孩子王”的很多时候往往是比较强壮的小孩。强壮的小孩身后跟的“小弟”大都是比较多的。
第三，每个人都有自己变强的路要走，每个人都有自己的生存之道，国家也是一样。美国是个强国，美国政府是比较坏的，但并不是说变强了一定会变坏。我们的国家就在一直秉持着和平与发展的理念，不断地完善和增强自己。我们一定会向世界证明，只有爱好和平与发展的国家才是好的国家，才能的到更多其他国家的拥护。
感谢您观看小妹的回答，如果您喜欢可以点个关注！一起探讨！欢迎在评论区留下自己的观点！别忘了点个赞，转发一下！
筷子不分离
这是个好问题，要站在不同价值观，历史观的角度看，一个国家，政府，人民的所作所为，你可以不认同，但不能泼妇骂街，如果你是日本人，大多数会支持美国政府的行为，若是朝鲜人，就会反对，作为一个普通的中国百姓，独立思考，不为媒体左右，人云亦云十分重要，归根到底是为了利益纷争，国与国，人与人之间都一样，没有永远的朋友，只有永恒的利益。
法无常理
从善恶角度评价一个国家政府是不太全面的，所谓没有永远都朋友，只有永远的利益，国家和国家之间也是如此，国家强大了自然有众多追随者，国家弱小盟友也就会变得更少。
目前，美国新冠确诊病例已经超过百万，而特朗普却一直在回避问题，并一直在强调开放和恢复经济，很多媒体在批评特朗普的不作为，导致成千上万美国公民的死亡，还有很多人在支持特朗普，这大概也是利益导向原因。
危机至此，美国人不仅仍在海滩若无其事地大搞日光浴，还在各地爆发游行示威活动。游行的美国人说：“你可以选择戴口罩，也可以选择把口罩扔在一边。”对于美国民众来说，戴不戴口罩是他们的自由，出不出门也是他们的自由，政府不能干涉他们的自由。
伏尔泰曾说过：“我不同意你的说法，但我誓死保卫你说话的权利！”不论美国感染人数到了多少，他们依旧在捍卫他们的权利，哪怕这是不太理性的。
另一个美国人说：“我们游行是为了捍卫我们的权力，维护我们的主权，每次遇到危机，政府就会显示他们的权威，并试图剥夺我们的权力。我们不能因为一次危机就失去我们的权利。”
美国政府现在已经发布了禁行的命令，但由于美国的联邦体制，和宪法，美国政府无法绝对强迫民众待在家里。看到这里，我们再看特朗普和美国政府，他到底是好还是坏？如果特朗普强制民众待在家里，或许可以降低死亡率和感染人数，但各州的游行示威活动会更剧烈，甚至会出现暴乱。
如果特朗普干脆开放一切，那么由于疫情的影响，美国感染人数和死亡率会攀升到另一个维度。中外政体和人们的意识形态有很大不同，只从善恶角度评价一国政府，明显是太过武断了。
美国有强大的国力和海陆军实力，依附于他的国家和势力也会非常多，就算美国是疫情最严重的地区，仍有很多国家抱他的大腿。
公元1004年，辽国和北宋在澶州城下爆发激战，辽军二十万大举入侵宋境。别看辽军看似强大，却在北宋境内屡吃败仗，在瀛洲、定州、大名，辽军屡屡受挫，于是他们放弃其他城池，直接攻到了澶州城下。
在寇准的强烈要求下，宋真宗亲征澶州，宋军士气大振，声威震慑数十里，并且辽军大将萧挞凛被床子弩射死，所以萧太后选择妥协，也就是和谈。著名的澶渊之盟就此达成，如果北宋实力十分弱小，辽国会和你谈判吗？谈判桌上的博弈，其决定因素仍是国力的大小，只有国家强盛，才有谈判的底气。
