對於尉遲迥之亂，歷代評價眾說紛紜，有人說尉遲迥此舉是維護北周政權不被楊堅篡奪，也有人說尉遲迥完全是為了實現個人野心，唐朝常樂公主在勸唐宗室舉兵反抗武則天篡奪唐室時，曾以尉遲迥為例，評價說：“尉遲迥，周之甥也，猶能舉兵匡救社稷。功雖不成，威震海內，足為忠烈。”明朝學者張燧曾盛讚王謙和尉遲迥，評價道：“周滅而有王謙、尉遲迥，斯皆破家殉國、視死猶生。”
王夫之則認為：“尉遲迥可以為宇文氏之忠臣乎？宇文闡稱帝已二年矣，父死而正乎其位，楊氏雖逼，闡未有失德也，迥乃奉趙王招之少子以起兵。曹操所不敢奉劉虞以叛獻帝者，而迥為之不忌，迥之志可知矣。迥可為忠臣，則劉裕之討劉毅，蕭道成之拒沈攸之，使其敗而死也，亦晉、宋仗節死義之臣乎？楊堅無功而欲奪人之國，於是乎有兵可擁者，皆欲為堅之為，迥亦一堅也，司馬消難亦一迥也，王謙亦一消難也。志相若，事相競，則以勢之疆弱、謀之工拙、所與之多寡分勝敗矣。勝者，幸也；敗者，其常也。”
分享到:
閱讀更多 一點飛鴻影 的文章
