針對鮑某某性侵“養女”一案，繼4月9日發佈通報後，今天早上，煙臺警方再發新報，表示已組成“工作專班”，並商請煙臺市人民檢察院派員參加。
事情鬧大了，不重視不行。
簡述一下事件的來龍去脈。
2015年，鮑某以收養為名，把小可（化名）從其母親身邊領走。
三個月後在其老家天津，鮑某第一次對小可實施侵害。當時的小可剛滿14歲。
之後隨鮑某因工作輾轉北京和煙臺，其間又多次對小可實施性侵，同時對其實施洗腦和控制。
2016年初，小可第一次向北京警方報案；2019年4月8日，小可自殺被救起後，再次選擇向煙臺警方陳述受害事實，但不久即以證據不足為由撤銷；多方努力之下，同年10月，再次在煙臺警方立案，但6個月過去了，依舊沒有任何進展……
直到近日，小可住所地的南京警方把事件捅破。
從小可第一次報案起，可以說鮑某涉“性侵養女”，已經不再是一個秘密，而是有眾多人知曉的事件。此事至今歷時四年，卻遲遲沒有進展，除了當事雙方關係曖昧不清難以取證外，還有沒有別的因素呢?
同樣，如果沒有南京警方的那個電話，估計此事還得無限地拖延，最後銷彌於無形，這個世界上，會像什麼也沒有發生一樣。
原則上，刑事案件由犯罪地或嫌疑人居住地公安機關管轄，因此多年來這個案子一直在煙臺，鮑某也一直有恃無恐，沒想到受害人居住地的南京警方，竟在這時插上一腳。
鮑某完全失算了哈哈。
下面，我們來分析一下l圍繞事件的相關各方，在該事件中扮演的角色。
1、嫌疑人鮑某某
頭號主角鮑某某，生於1972年，高知，多家上市公司高管，有海外留學經歷，鑽石王老五，在普通人眼裡，可以說是一身光環。
2015年認識小可母女的時候，鮑某某43歲，這樣一個有身份的中年多金男，卻打上了幼女的主意，或者換個詞，叫“養成女”！
“養成系”最早來源於遊戲，指的是經過悉心培養，等待主角長大。也許鮑某某就是這麼想的。大家別忘了，這孫子擁有中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格，以他豐富的法律知識和經驗，足可以把這一現實遊戲玩得天衣無縫。
小可一張拍於2018年的照片顯示，在當年2月18日，鮑某某還連續訪問了數名“送養”“送養小孩”“送養女寶寶”的用戶空間。
或許鮑某某並不想花太多時間來“培養”，所以一開始，他的目標就鎖定14歲左右的女孩，有一些姿色，家庭貧困，最好是單親。
因為鮑某清晰地知道：跟年滿14週歲女孩發生性關係，如果女孩自願就不算犯法。
那麼怎麼讓這一行為合理合法呢？
鮑某先是以“收養”為名放出信息，但是卻不履行收養的法律手續。因為一方面，法律規定“單方收養異性子女，需要40歲的年齡差”，這可以成為他不辦手續的藉口，另一方面，也為他模糊二人關係做鋪墊，你看，人家名義上是養女，實質上是“戀愛關係”。
也因此，在2019年4月立案被撤銷後，鮑某某厚顏無恥地寫下保證書：給我現在的女兒，和未來的妻子！
面對記者採訪時，鮑某某聲明：此事說來話長，我們從來沒有以養父女關係相稱。
人家可是法律專家，早等在這裡了。
這個事就不太好界定了，也許鮑某是真的“愛”小可呢？有人或許會說。
我呸，別褻瀆了“愛情”這個字眼。
事實證明，鮑某就是一變態，一個禽獸不如的色魔。
根據小可敘述，鮑某經常嗲著聲音叫小可“媽媽”，說自己是“寶寶”。
更噁心的是，小可看動畫片的時候，鮑某說“你是不是喜歡喜羊羊，想我喜羊羊做那種事”；去動物園，看到動物很開心，鮑某湊過來說，“人和動物也能做”，小可回老家和媽媽待一段時間，鮑某告訴她，“你媽媽和你也能做。”
為了控制小可，鮑某某還反覆給小可灌輸：你不能把我們的秘密說出去，說出去你就不乾淨了，所有人都會討厭你；不準說難受、痛苦，要說“傷心”，不準說“被爸爸按在床上”，要說“你喜歡爸爸，爸爸也喜歡你”。
“很正常”，“說出去你就不乾淨了”，“我是對你最好的人”，“別人都是壞人”這一套話，鮑某就像背書一樣，只要說上一句，小可就能接上下一句……
這些手法，在小說和影視作品裡是不是有讀過。
找個14歲左右的女孩，拿來即可用。
洗腦、控制、打法律擦邊球，再加上圓熟的社會關係，幾乎可以做到完美的合法侵害。
而小可歷時四年的反抗，對鮑某完全構不成威脅，說不定還加深了這個變態的刺激感。
但是鮑某沒有想到，因為南京警方的意外介入，一盤牢牢在握的棋局，一夜之間完全失控。
2、受害人小可
作為受害人，小可的身上是有疑點的：在這幾年之中，小可並非完全沒有機會逃離鮑某，比如在北京報警後，鮑某曾“消失”了一段時間，小可為什麼沒有走，而是一直住在鮑某的屋子裡？按理警方應該通知監護人即小可的母親，那麼她母親為什麼沒有來把小可領走？
另外，這些年裡，小可也曾回到母親身邊，她既然能夠選擇報警，為什麼沒把實情告訴自己的母親，而是再次返回鮑某身邊？……
對於以上問題，可能有幾方面原因。
一是鮑某的洗腦，在一定程度上是成功的。
根據小可的說法，其母親對女兒遭受性侵一事並不知情。小可沒有告訴母親，可能覺得這事是羞恥的，甚至可能是自己的錯，正如鮑某反覆給她灌輸的“說出去就不乾淨了，所有人都會討厭你。”小可也許害怕媽媽討厭自己，連媽媽都會失去。
另外，小可對罪與錯的界限並不清晰，第一次報警鮑某被放回來，小可很懵，她的認知出了動搖，難道鮑某沒有罪？2019年4月，立案後又被撤銷，她就更迷惑了。以至於到鮑某處討說法時，僅僅只要鮑某“認錯”：“他傷害我那麼多，連一句對不起都沒有？”
小可要的，只是一句“對不起”！
其三，長期受虐，小可對鮑某已經形成了依賴，這在夫妻家暴關係中也經常可見。
其四，小可母親與鮑某之間存在某種協定，母親並不贊同她離開鮑某。
其五，小可應該對鮑某還抱有幻想，因為在小女孩的眼裡，鮑某也有“和藹開朗，認真照料她”的時候；鮑某還曾經對她說過：這個世界上，只有我是對你好的人，別人都是壞人！小女孩以為鮑某認個錯，改了錯，也許還是好人。
3、小可母親
我很不願意把小可母親理解為同謀或者放縱犯罪者，因為根據事後她為女兒討說法的表現來看，她還是愛自己的女兒的，因此我更願意相信她是因為愚昧誤入鮑某的圈套。
正如小可所說，因為自己不順利，母親出於迷信，一直想替她認“養父母”改運。
經過中間人介紹，與鮑某見面後，小可母親也不是沒有意識到鮑某四十多歲未結婚的疑點，但是經過半年多的接觸瞭解，最後終於被鮑某的“開朗、得體、有學識”打動，把鮑某當成有體面多金的“愛心人士”。以為女兒跟著鮑某，不僅能夠享受更好的生活，還能接受更好的教育；再加上鮑某可能給了一筆無法拒絕的費用，於是小可母親就把自己未成年的女兒，交到了一個單身男人手上。
這僅僅是心大嗎？
三年多來，這位母親對女兒遭受性侵竟然毫無察覺，或者說是自欺欺人。
說不定在小可抱怨的時候，她還以為是女兒鬧情緒，還一次次勸慰女兒，幫著鮑某說話，直到女兒重度抑鬱跳海自殺，才意識到事件的嚴重程度。
鮑某在物質上，應該對小可母親是有補償的，這筆費用對小可母親足以構成誘惑，但是應該也不會太多，因為後來母女倆往返山東的時候，拮据得連坐車都沒有錢。
事情已經發生，對於小可所受的傷害，其母親難辭監護之責，但考慮到她也為此深受折磨，不好重責。
此事也提醒那些想借子女“認養乾親”，上位更好物質生活的父母：天下沒有免費的午餐，你以為天上掉餡餅，其實是一個陷阱；沒有誰會憑白幫你養一個女兒。
4、煙臺警方
從2019年4月9日的第一次立案，煙臺警方不能說不重視。
不僅當天刑警就過來跟派出所一起做筆錄，檢察院也提前介入了，但是事情最後還是一拖再拖，這其中可能有取證困難的原因，但是鮑某的身份地位是否在其中起作用，我們聽聽4月8日澎湃視頻放出的“南京警方與煙臺警方的對話錄音”，相信大家自有判斷。
5、鮑某所在企業
事件發酵後，鮑某任職的傑瑞集團發佈聲明，否認鮑某為公司高管。
公司副總裁兼首席法務官，你非要說不是高管，我也沒意見。
值得注意的是，另一位副總裁在接受中國經營報採訪時表示，“事發已經很多時間了，公安機關也多次調查，但目前還沒有結論，我們也希望公安機關儘快給個結論。”
你看，人家早就知情了，只是“公安沒有結論”，所以睜隻眼閉隻眼，很“公正”地一直給鮑某以信任：鮑某本身就是法務，還能洗脫不了自身？
既然那麼“公正”，現在為何又快速切割，甚至否認是高管呢？既然鮑某還是嫌疑人，還沒有定罪，倒是“公正”到底啊！
另外，鮑某任職的其他幾家企業，對於這樁2016年就捅到警方的醜聞，到底有沒有聽說過呢？或者僅僅認為是戀愛糾紛和家務事？其中沒準還有人看成是老夫少女的佳話，為此羨慕不已吧。
6、子彈還在飛
現在事件已經鬧得很大，民憤很大，警方的壓力也很大。
表面看起來，此案有動機，有侵害事實和傷害結果，但是我仍然不太看好此事的最終結果。
首先，一個無法忽視的事實是，作為法律高手，事情間隔幾個月，鮑某不會還留下什麼有價值的證據，小可提供的所謂撕裂的床單、帶血的衛生巾、精液等，都不足以說明鮑某是在“違背小可意願下行使性行為”。
其次，如果鮑某願意在經濟上做出補償，並被受害方接受，那麼這也可能會成為減輕刑罰的一個依據。
這就不由讓人想起去年6月，新城控股王振華猥褻幼女案。按說當時也是觸發眾怒，且案情比鮑某案更清晰明瞭，可案發至今差不多一年了，而結果又怎樣了呢？
等吧。
閱讀更多 17譚 的文章
