據傳，在1934年的遼寧營口，曾有一條巨龍墜落，其屍體迅速的腐爛最後成為骨架，遼寧營口墜龍事件讓人不得不懷疑龍是真的存在的，雖然後來有過闢謠，但是墜龍事件被隱藏的真相肯定不簡單，那麼多人都親眼看見過，如果不是龍的話，那到底是什麼呢!?
據說是一具與傳說中的龍極相似的骨骼，而且在這個神秘生物未死之前，當地的居民曾經兩次見到它，並有很多人搶救過它，與其有過長時間近距離的接觸，寺廟還為它辦過法事以搶救。當時日本人創辦的報刊還派人採訪，稱之為"龍"、"天降龍"、"營川墜龍、"巨龍"等，同時還配以照片，圖文並茂，轟動一時。也正是盛京日報的這次採訪，保留了珍貴的歷史圖片資料，以供後人猜想。
1934年8月8日午後，遼河北岸東小街一農民在附近葦塘發現一巨型動物白骨，長約10米，頭部左右各有一角，長約1米餘，脊骨共29節。當時從全國各地來了好多記者，甚至拍下了照片登在了報紙上，就連現在都還有照片為證，遼寧營口墜龍事件是唯一一次對“真龍”有照片記載的事件。一些上了年紀的老人回憶說，這個怪物曾經出現過兩次，第一次出現在距離入海口20公里處。
1第一次墜龍
當年的目擊者有一些現在還在世，以為老人回憶說，當時很多人在田莊臺上遊發現一條“活龍”，於是趕到那裡。這條“龍”方頭方腦，眼睛很大，還一眨一眨的，而身體為灰白色，彎曲著蜷伏在地上，尾巴捲起來，腹部處有兩個爪子伸著，而讓她印象最深的就是感覺這條“龍”有氣無力，眼半睜半閉，再加上眼睛有些發紅。
2第二次墜龍
然而，連續二十多天大雨後，這個怪物第二次又奇異地出現了，這次出現是在距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中，此時它已不是活物，而是一具奇臭難聞的屍骸。據楊義順老人回憶：在發現“龍”骨之前，曾聽大人們說蘆葦蕩裡總有噼裡啪啦的響聲，而且還有“嗚....”像牛一樣的叫喚聲，聽起來很沉悶，還能聽到掙扎的聲響，後來就沒有動靜了。
當時，營口地區已經連續下了40多天的大雨，街路上全都是水，一些房屋因進水太多而倒塌。雨停後，隨著北風吹過，空腥臊味很大，看管葦塘的一名盧姓工人順著怪味尋找，發現大片大片蘆葦倒伏，撥開後進去一看，嚇了一大跳：裡面赫然躺著一個已經死去的龐大動物!
該工人嚇得轉身就跑，回到家裡大病了一場。百姓們聽說之後，結伴前去觀看，並且報告給了當時的政府。當時西海關附近的一家防疫醫院人員穿著白大褂，給已經生蛆的屍體噴射了消毒水。“龍”骨被抬出來後，有人用4個船錨繫上繩子將骸骨圍成一圈，供大家參觀。
翻閱1934年8月12日《盛京時報》時驚奇地發現，此“龍”竟然有“爪”，而且還用“爪”挖了一個近17米長，6米多寬的土坑，說明“龍”後曾經掙扎過。相關記載：“....該龍體氣參天，頭部左右各生三支甲，脊骨寬三寸餘，附於脊骨兩側為肋骨，每根約五六寸長，尾部為立板形白骨尾，全體共二十八段，每段約尺餘，全體共三丈餘，原龍處，有被爪挖之寬二丈長五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至該龍骨尚存有筋條，至皮肉已不可見矣。”這些特徵也進一步驗證了是龍的看法。
央視2004年拍攝了專題片，片中得出的結論認為，這是鯨魚擱淺，然後骨骼拼錯。
遼寧省研究員傅仁義根據《盛京時報》的照片斷定“龍”骨是出土的“原始牛”的化石。
董為副研究員認為，這有可能是一種象的化石，而那兩個“角”，是長齒。
有專家研究孫正仁老人捐贈的龍骨後初步認為是第四紀野馬的化石。
這些解釋顯然都不圓滿：
鯨魚不會有角和四爪，根據剛腐爛活體拼裝的骨頭不太存在長度體形和特徵嚴重擺放錯誤的可能。
牛、馬、象都不可能有十多米長的蛇形骨骼。
而且考古學者都忽視了最重要的問題：當時是活體腐爛得到的骨骼，而並非古生物化石，新鮮骨骼也不可能成為化石。
央視10頻道《走進科學》紀錄片“破解七十年謎團”，受到較多批評。次年錄製播放《龍影遺骨》又探討該事（到2008年時重播過9次），保持了開放結論，不再違反各種情況而亂下斷語。
就連央視都改變了態度，大家覺得覺得營口“墜龍事件”，是否真的發生呢？歡迎在下方留言。
閱讀更多 家有倆個小寶寶 的文章
