1. 矛盾伊始
這是在家隔離的第十四天，此時此刻，我的同屋室友正躺在床上，一邊打著遊戲、一邊大口吧唧吃著零食，從忙碌中抽空罵幾句髒話連帶著毫無防備的大呼小叫。我只能慶幸自己沒有心臟病、按下心頭的煩躁，期待週末趕緊過去、工作日趕快來到。
昨天我去銀行交了燃氣費回來，請室友幫忙搬個椅子，我好站上去插卡充值，她沒好氣地質問我為何不自己搬椅子，我反問她自己為這事跑了兩趟銀行，只是拜託她搬個個椅子為何不情願，她回答說又不是我讓你去的。
我當時啞口無言，竟然覺得她說的有幾分道理，於是想起了存在主義那句著名的“他人即地獄”，看的越多、經歷的越多，越覺得此言不假。
一場疫情將我們困在了家中無處可去。同在一個屋簷下的室友被迫朝夕相處，矛盾就此展開。
我看著床頭讀了一半的《第一人》，作者是法國諾貝爾文學獎獲獎者、存在主義文學、“荒誕哲學”的代表人物阿爾貝·加繆。荒誕的是，百科說加繆在50年代以前，一直被看作是存在主義者，儘管他自己多次否認。
“我們一致認為你是存在主義文學的代表人物。”
“不，這不存在。該死的，你們不能因為薩特是我的朋友就這樣認為，見鬼，這個世界真是荒誕！”
2. 茫茫人海覓知音
老實說，加繆的《局外人》和《西緒福斯神話》我早已拜讀過，他的文字於我似有一種魔力，用四個字總結就是——似懂非懂。
有的作家只需一篇文章甚至一個自然段我就懂了，寥寥數句便勾勒出我腦海深處埋藏的景象，這種感覺，像極了愛情。
加繆不一樣，我讀了一本又一本，生怕是因為自己的學識或閱歷不夠而錯失了這份愛情。
尼采說：“人生沒有目的，只有過程，所謂的終極目的是虛無的”，對此我深以為然。那我便不以讀懂為目的，只專注過程，享受曖昧。
之所以挑中了《第一人》這本遺作，是因為開篇的譯序吸引了我。加繆的十大心愛詞為：世界、痛苦、大地、母親、人類、沙漠、榮譽、苦難、夏日、大海。而如果換作是我，那便是：健康、自由、金錢、可樂、酣睡、安靜、乾淨、恐懼、哀憐、月之暗面。
其實《第一人》最吸引我的原因是它貫穿全書的主題：貧窮。就像書中所說的“貧窮不能選擇，卻可以保留”。
我是一個窮人，童年都與貧窮作伴，這是不能選擇的。貧窮卻是可以保留的，就像現在，哪怕我作為北漂的一員，拿著不低於帝都平均水平的工資，依舊面臨著與同租室友在日常生活中因為瑣事磕磕碰碰的尷尬。窗外春日的陽光愈溫暖，天光大亮下這一地的雞毛就愈發刺眼。
3. 過往糾纏
在嘈雜的遊戲聲中胡亂睡了過去，醒來太陽已經快要落山了。屋內沒開燈，光線昏暗。
掙扎著睜開了眼，發現室友不見了，一名陌生的外國男子坐在她的床上，手上正翻看著一本書。他裹著一件洗的看不出顏色的大衣，嘴裡叼根菸，並未點燃。
眼前的形象慢慢和記憶中的重合起來，“加繆！”我不禁大喊一聲，睡意全無。
男人聞聲將目光從書中收回，抬眼注視著我，逆著光看不清神色，緩緩吐出一句話：“今天，你媽媽死了。也許是昨天，你搞不清”。
我懵了一會兒就反應過來，這是大名鼎鼎的《局外人》中驚世駭俗的開篇，他把我當成主人公莫爾索了。
我尷尬地笑了笑，“不對，死的是我的父親，在我十歲那年，也許是十一歲，不過我確實是記不清了”。
“你在他的靈堂前還在和堂哥堂姐們嬉鬧，此事當真？”
“不假，因為堂姐帶來了孝服還有白色的耳環，我第一次戴覺得稀奇有趣，我央求著堂哥揹我玩，雖然他不情願還是答應了，不知道為什麼我就是喜歡被人揹著，有人揹我我就很開心。”
“你可知道你父親剛死，死亡又意味著什麼？”
“我知道，雖然我還是個孩子，已經懂得了死亡的意味，它是消失不見，是失去了所有的可能性。我看著他閉上雙眼，也放聲哭泣，恐懼夾雜著難過，我看見周圍所有人都在哭，所以也哭了。然而過兩天就接受了這一事實，畢竟我從記事起他就一直在外打工，只有媽媽和我在一起生活。”
“那你愛他嗎？”
“當然，他給了我生命也養育了我，為生活所迫雖然不能時刻陪伴，也給我留下了一些美好的回憶，不過也僅此而已。你會認為我是一個冷酷無情的人嗎？”
“他們會”
“他們是誰？”
“所有看見你嬉笑的人，不過還好你當時只是個小孩。”
“現在我已經不是孩子了，這世界上許多人都表裡不一，我想堅持自己卻發現早已迷失了自己，他人對我的評價成為了決定我悲喜的唯一條件。”
“我為你感到悲哀，孩子，這個世界荒誕不堪，人的異化不可避免，你可有做局外人的勇氣？”
我無法回答這個問題，對話陷入了沉默。
4.大難臨頭
“我的室友哪兒去了？”
“她死了。”
“這不可能！”我驚呼一聲：“怎麼死的？什麼時候死的？”
“就在剛剛，她是被你殺死的。你偷偷拔掉了網線，她打不了遊戲，以為電路出了問題，搬著椅子去樓道查看電閘，你對椅子做了手腳，她剛剛站上去就摔下來，摔死了。現在屍體就在門外，我已經報警了，警察馬上就到了。”
“你胡說，我沒有，我沒有對椅子動手腳！”
瞬間我只覺得頭痛欲裂，記憶彷彿缺失了。憑著加繆的描述我的頭腦中慢慢有了畫面，好像是我拿著工具鋸著椅子腿……
不，這是夢裡的畫面，是我那個伴著遊戲聲迷糊睡著的夢，不是真的，我是受過教育的人，不，我不可能謀害他人的性命！
還沒等我理清思緒，警察已經上門將我帶走了。我一邊大喊著”人不是我殺的”，一邊試圖讓自己冷靜下來，好思考對策。
5.我不是莫爾索
然而現實根本沒有給我思考的時間，還沒弄清發生了什麼，慌亂中我就坐上了被告席，接受審判。
抬眼環顧四周，突然發現，這場景和《局外人》中莫爾索殺死了阿拉伯人後接受審判時的情形一模一樣。
想起主人公最終被判處死刑，我頓時感到頭暈目眩，全身的血液彷彿結了冰。一瞬間，陽光下在大海中遨遊的愜意，情婦溫暖的懷抱、為過世的母親守夜時進食後的滿足，種種不屬於我卻屬於莫爾索的記憶一齊湧上心頭……
“我沒有殺人！我不是莫爾索！我不是莫爾索！我沒有殺人！”
人群開始騷動，幾句吶喊用光了我的全部力氣，武警看我情緒激動過來按住了我的肩膀，其實並沒有必要，我已經無力再說什麼了。人群的竊竊私語中我好像聽到了“瘋了吧”“什麼莫爾索”……
“肅靜！”法官不耐煩地敲著法槌，“請證人發言”。
只見加繆緩緩起身，還是穿著那身舊大衣，拿著那本在我房間裡看的書，戴了一副眼鏡。他並不看我，只是注視著法官，表情平靜，沒有一絲激動和猶豫。
“我與被告交談過，她承認了自己在父親去世的靈堂前與兄弟姐妹玩鬧嬉笑”說這話時他將手放在了隨身帶著的那本書上，看起來莊嚴而篤定，“這說明了她是一個冷漠無情的人。”
人群一片寂靜，看來並沒有人認出他的身份。
“可這也算不上直接證據，她的殺人動機是什麼？”法官問道。
“有！殺人動機就在我手中”加繆忽然提高了音量，舉起了手中的那本書，眾人紛紛向他投來好奇的目光。他開口唸到：“矛盾伊始，這是我在家隔離的第十四天……”
糟糕！我大吃一驚，冷汗不知不覺已如雨下，我心中所想為何已經成為紙上作品，難道我夢中的場景也成了客觀現實，這麼說，人真的是我害死的，大腦愈發的混沌，我陷入了深深的自我懷疑。
“……見鬼，這個世界真是荒誕！”唸完後加繆砰的一聲合上了書本，“法官大人，被害與被告人有矛盾、心存不滿，我想作案動機已經很明確了，這本書大家都可以買到，而且我們已經在被害人使用的椅子上找到了被告的指紋，也找到了她的作案工具，這些都是證據。”
話音落，眾人議論紛紛，好像信服了這一說法，法官看向我“被告認不認罪，還有什麼想說的？”
“我沒有殺人，我沒有”大腦和嘴巴已經不受控制，我只能反覆重複著這三個字。
“她在撒謊！”依舊是篤定的語氣。“她是一個撒謊成性的女人。”加繆又開口道，“她口口聲聲說喜歡我的作品，讀過我的許多作品，什麼魔力、曖昧、愛情、都是假的，在遇到問題時第一個想到的是薩特的“他人即地獄”而不是我的話，我敢說她甚至不知道我和薩特已經分道揚鑣了！所以你覺得她是地獄你便想讓她下地獄，你自己也該下地獄！”
加繆說完看向了我，終於露出了激動的神色，眼神透過鏡片刺向了我。
眼淚不爭氣的滑落，我已經聽不清他在說些什麼了，想起莫爾索的結局，死刑怕是躲不過了，我是否該向上帝悵悔。
似乎是怕大家聽不懂他在說些什麼，加繆又補充道“就像、就像你說你很喜歡池子的脫口秀，非常欣賞他的風格，然後他問你最喜歡他的什麼，你說最喜歡人間不值得！”
眾人鬨笑，我也在這鬨堂大笑中回過神來，心想他怎會懂得這些，法官敲了法槌，“我宣佈，證據確鑿……”
看來我的一生就要在這鬨堂大笑中結束了，真是個笑話。閉上雙眼等待命運的降臨。
“被告沒罪！是她的室友罪有應得！”聽眾席有人站起來，那是一個大學生模樣的年輕人，他神色激動，臉上帶著興奮的紅暈。“對的，被告沒錯，那些在寢室外放打遊戲罵罵咧咧的，在公共場合外放抖音的，不顧他人只顧自己的都該死！”
越來越多的人站起來支持這一觀點，群情激憤。
此情此景實在出乎意料，更讓我料想不到的是法官揉了揉緊皺的眉頭，不耐煩地宣佈說“無罪釋放”。
我的淚痕還未乾，吃驚地長大了嘴巴，怎麼也合不攏，這樣的結果一時半會兒消化不了。
6.深淵回望
“喂，醒醒，你怎麼了，怎麼睡著睡著還哭了？做噩夢啦？”迷濛中感覺有人拍了拍我，“我打算一會兒煮點粥你要不要吃，我多煮一點啊。”
“嗯”大腦還沉浸在剛才的夢裡，《第一人》封面上的加繆依舊默默注視著我。
“我把煮粥的鍋放在櫥櫃頂上了，夠不著，你幫我搬把椅子過來唄”，室友的聲音從廚房傳來。
“好”，我下意識的摸了摸桌邊的椅子，發現已經鬆動了。桌上攤放著我之前看過的尼采詩集，一陣風吹過，翻動了幾頁，上面赫然寫著“你凝視著深淵時，深淵也在凝視著你”。
閱讀更多 木星月亮 的文章
關鍵字: 哲學 西緒 2019諾貝爾文學獎
