這幾天圍繞高管和未成年“養女”的新聞刷屏，隨著男方拋出“戀愛版”的素材，質疑女方的聲音層出不窮，各方議論的焦點也在不同的議題之間轉換。這種情況下，作為婦女權益工作者，希望提出如下問題。
如果我們看到一個人即將從懸崖上跌下，我相信，人們無論離她或他遠還是近，無論站在什麼位置，這時一定會焦急地想各種辦法，並且拿出各種辦法阻止她下跌，或者想去接住她，甚至試圖去改變她下跌的姿勢、速度、角度，盡最大可能去救她，最大限度減少她將受到的傷害。
此刻，人們不會將思考的重心轉去問：你滿14歲了嗎？滿18歲了嗎？你是怎麼到這懸崖上的？你是自己上去的還是被人帶上去的？帶你上去的都有誰？什麼目的和怎麼帶的……此刻，人們更不會轉身去找她的家人、關係人去提問，
人們的焦點只在救人。即使覺得沒有力量營救的人，即使那些不願意惹麻煩甚至不願意出力的人，一般也是當看客，而不會在這裡說閒話，更不會在這裡指責懸崖上的人。 但是，如果這位未成年人不是處在一個物理的懸崖的邊緣，而是社會的困境之中，如果她的身世、她的說辭有諸多讓人覺得匪夷所思的地方、讓人質疑和不敢苟同的地方，特別是當關系人現身拋出截然不同的說法的時候，人們注意力的焦點就從救人遊移開去。
筆者希望還是回到救人這個焦點上來。救人當然最好是預防，預防當然首先是自我防護。只是筆者這裡不想重複女孩要保護自己、不要和陌生人說話、媽媽要看護好女孩……這些常識，以及建諸於上的自我防護機制是人在社會化的過程都會獲得的，而且運用自如幾乎變成了本能，無須重複。
筆者這裡希望凸顯的一個視角是聚焦有救助職責的警察。因為總有各種情況，讓一些人無法自我防護，或者防不勝防，最終要尋求公安機關的幫助。這裡，筆者也不希望用理想的標準來要求現實，而是在最起碼的、最現實的基礎上來討論問題。
1
“警察阿姨”而不是“警察叔叔”
公安機關應該更多地安排“警察阿姨”而不是“警察叔叔”來詢問女孩和做筆錄。因為性侵的受害者絕大多數是女性。女警官和女性報警者打交道至少心理上是舒服和方便的，特別是對未成年人而言，很難想象得有多大的心理承受能力，才能在遭遇性侵後再事無鉅細地對若干男性來回憶那一切。
根據國家統計局網站上中國統計年鑑的數據，我國每年強姦案的立案數不到3萬。其中，未成年人的比例更低。而根據《中國婦女報》一則報道，各國女警比例在10-15%，我國屬於中下水平。即便在女警比例很低的情況下，我們也可以看到，警察隊伍內部的分工中，原本就不多的女性，處理刑事案件的就更少了。
不少曾陪同女性報案或和報案女性有密切接觸的人表示，涉及性侵的報案做筆錄時，並非沒有女警在，而是這些女警遠非主要詢問者，甚至在整個過程中都不會說一句話。可見，對於涉及性侵的女性報案人，尤其是未成年人，我們急需女刑警真正發揮作用。
2
詢問時需要規範和聚焦
從報道中我們可以看到女孩是在多麼疲勞和多麼難堪的情形下做筆錄的。現實中，我們也遇到這樣的情況，報案後，警察詢問的重點不在過程中是否存在強迫、違反意願的情形，而在不厭其煩地反覆追問為什麼會發生性關係，以及發生性關係的種種細節。即便是在報案者反覆強調、抗議的情況下，有些警察也對有關違反意願的部分不感興趣。
筆者也曾遇到過遭遇強暴而決定不報警的當事人，因為她覺得立案難、破案更難、最終法院認定還難，因而不想在派出所徒勞無功地複述不堪回首的經歷。
如果不下功夫改變這些不專業、不規範、缺乏對女性尊重和友善的問題，那麼，報案對性侵受害者來說，就是在災難後繼續遭遇次生災害的過程。避免遭遇有意或無意的再度傷害，是走向司法公正的第一步。
3
無論“養女”或“戀愛”，都不應改變看問題的角度
對圍觀者而言，如果是從保護未成年女性的角度來關注這類案子，請關注是否存在權力關係不平等下的性行為，而無需糾結兩人的關係。無論是“養女”，還是“戀愛”，無論母親出於何種緣由將女兒交給鮑某明，無論其間是否有金錢或利益的交換，都不應影響我們看問題的角度 。在年齡和社會地位都如此懸殊的情況下，在女方即使滿了14歲仍然未成年的情況下，發生和保持這樣的性關係，退一萬步說，即使不是性攻擊和強暴，也至少是對女孩的性剝削。這在一個講求公正、文明的社會中是應該消除的現象。
這，才是保護女孩的正確姿勢！
（作者為北京為平婦女支持熱線主持人）
閱讀更多 七臺河檢察 的文章
