蓓蓓靈童
輸液是目前診所醫生主要經濟來源！還是原始的以藥養醫！首先不能為了生計而不顧風險增加輸液！再者也要體現醫生自身的價值！和國外一樣！增加掛號費！因為醫生看病是有很大付出的！按實際病情用藥！減少輸液降低風險！患者不輸液也減少了費用！多花點掛號費也是應該的！國外一般的社區醫生掛號費摺合人民幣都在三四百人民幣！
中藥師鬱
其實國內的輸液量、輸液次數遠遠高於國際平均水平，感冒了輸液，頭痛輸液，喉嚨痛輸液，反正到了診所或者醫院，無論是大病小病，輸液或許是免不了的！那麼輸液是必須的嗎？肯定不是！很多液其實沒必要輸。
能吃藥就不要輸液
有的醫生說輸液不亞於一次小手術，雖然有點誇張的成分，但是也不無道理，無論輸的是鹽水還是輸葡萄糖，都是對人體的體液平衡都是一種破壞，除非確實有必要輸液！而實際情況卻是輸液被濫用，尤其是很多小診所和社區小醫院，一到感冒多發季節，屋裡坐滿了正在輸液或者等待輸液的患者！有的人一天還要輸好幾瓶！
而很多專家和權威醫生建議，能靠休息、喝水、飲食能改善的病情就不要吃藥，能吃藥治療的疾病就不要打針，能打針治療的疾病，就不要輸液！然而，有的醫療機構為了多收點醫藥費，直接就給患者輸液，是十分不道德，也是不合理的治療手段！
輸液問題頻發
每年都會有這樣的新聞見諸報端，某位患者在某診所輸液過程中死亡，或者輸液後突發不良反應，搶救無效死亡，每每發生這樣痛心的事，有些醫生就會遭到無情的譴責！這就是很多醫生根本不知道輸液的準則，甚至不知道輸液的注意事項和適應症，有的甚至不給病人做藥敏實驗，就輸一些可能引起過敏反應的藥物！
有的醫療機構為了賺錢，置別人的生死於不顧，而且又沒有搶救手段，一旦病人出現輸液的不良反應，很多小的診所根本束手無策！請大醫院的醫生來搶救又趕不及，結果很多患者因為輸液而失去了生命！所以，如果有一天叫停了某些醫療機構的輸液權利，某些以輸液為生的醫療機構，肯定要倒閉或者轉型！
總之，不要輕易地輸液，除非是病情需要才可以，比如體液流失嚴重，不能通過進食補充能量，需要靜脈用藥等等，而且一定要在專業醫生的醫囑下進行，在輸液的過程中不要自己擅自調整輸液速度，一旦有不良反應，一定要及時的呼喊醫生或者護士！
小醫生
我已經行醫20年了，我非常願意早日停止個體門診輸液的政策實施，而且我現在人為的就減少輸液，不到不得不為之才給輸。因為一是輸液對人體本身的殺傷力.二是輸液的高風險性。而人為的減少輸液，也是對自己職業風險的良好規避啊。一旦停止輸液，單幹的同行那意味著零風險啊，終身無醫療事故啊。那有人問了，不輸液掙什麼啊？提高業務水平啊，只要不失學醫時的初心，用自己所學服務患者，有努力提高業務水平的決心和行動，那麼醫術高超的醫生，輸液不輸液都對其影響不大。至少我企盼這政策實施來的在快些。而我本人人為的減少輸液已有幾年了，我到沒覺得不輸液了就沒法幹了。從醫20年了，每天都翻看各種醫學知識，本身我是中西醫結合，反而給我的感覺是，我人越來越老，患者確越來越多啊。
寒冰妖嬈
診所停止輸液是遲早的事，只要我們預先做好充分的準備，並不會影響診所的業務收入。我的診所2017年就成功轉型了。我2016年就走出診所，各地求學特色療法一針刀醫學。我的診所不打針不輸液，以中醫中藥，針刀微創專業治療疑難雜症與各種疼痛骨病，效益比輸液期間強多了，而且還規避了一些風險。
用戶邱善清
我是一名從醫24年的內科醫師,對大家說句心裡話。
在大多數情況下,輸液只是一種藥物進入體內的方式,大多數藥物有口服劑型，輸液劑型。為什麼醫療機構喜歡用輸液的方式給病人治病,不說大家也很明白的,醫院自收自支,房價這麼高,上學這麼貴,晉升這麼困難等!是因為輸液可以帶來收入。從而導致了輸液氾濫。
可以這麼說,在醫院住院的病人,百分之七八十不需要輸液。但門診衛生室輸液的病人,95%不需要輸液。
輸液作為一種進口的醫療手段,確實在我國發揮到了極致,並且在門診衛生室的輸液,大部分都是在診斷不明確的情況下進行的!誰之過？
大家有時候討論部分中醫大夫是江湖騙子,合法的診所和衛生室,所進行的輸液治療,不能說全部,大部分是一種江湖騙局。
白衣天使01
輸液當然有利也有弊，但任何事情都不是絕對的。你籠統的一句話輸液叫停，能停得下來嗎？真正全面叫停輸液可能患者又要罵娘了。比如嬰幼兒、年老體弱遇到急、重症還是有必要輸液的。只能說減少不必要的輸液，要做到這一點首先要提高全民的健康意識，普及醫學知識，讓大家都懂點醫。其次就是要多開藥店，讓人們方便買藥，國家把好藥品質量關，醫院想輸液都沒人輸。最後是保障醫護人員的基本工資，把醫生養起來，讓醫生有碗飯吃，這才是問題的關健所在。但話說的輕巧，具體實施起來有點難。
談笑看吳鉤152
只要在堅持兩三年，診所鄉醫衛生院將是掙錢的大戶，公立醫院會退出歷史舞臺，大多數醫院除了倒閉就是私有化，這就造成看不起病的，去不了正規醫院就得在其他方面突破，比如說診所衛生院，衛生院不會倒閉這是國家直接撥款的。
塵埃也霸天
診所就不應輸液，特別是大冬天，血那麼熱，而冰冷的液體衝入血會是什麼後果？更不用說液體裡面的抗生素激素的副作用啦，我也是個體診所，但十年前就不輸液了，因為感冒發燒的不該輸液，而疑難雜症更不該輸，其實許多疑難雜症就是濫輸液造成的，國人的保健意識差得令人心疼，一個小感冒，就要求輸液打針，以前我就經常被罵不負責任不給他們輸液，現在病人也習慣了我不打針了，逐步的也接受我的針灸了
針之韻
現在很多西醫診所僅靠聽診器、血壓計、體溫計為病人看病，在病人不接受掛號費、缺乏特檢費、口服藥物價格透明的情況下，診所只能靠輸液藥物的價格不透明而生存，這就出現了抗生素和激素的濫用，因而造成的細菌耐藥和藥物的其他毒副作用危害很大。政府應該嚴格監管或停止診所輸液，制訂診所診療費政策(國外診所靠診金生存)，讓診所能生存，也讓老百姓不受輸液之害。
心靜123456
我自己的診所是沒有打針輸液的，但是不可否認，許多診所離開輸液真的難以維繫，輸液利潤遠遠高於單純的開藥。全面禁止不是大量診所關門就是費用上漲。但從長遠來說，禁止診所輸液利大於弊，既保證了行業良性競爭，又保護了患者的利益。
