為什麼有部分廠商不願意做圖形化 BIOS?

一句話回答就是現在幾乎所有PC品牌廠商和主板廠商都既有圖形化BIOS,也有界面呆板的文字BIOS。同樣圖形化BIOS,既有自研的,也有從BIOS提供商那裡購買的。出現這種現象是由於市場區隔和成本的原因

。譬如題主所說的華碩主板BIOS:

為什麼有部分廠商不願意做圖形化 BIOS?

紅框暴露了這個中文炫酷BIOS的來源。當然華碩也有自研圖形BIOS,和這個不一樣(我覺得更好看一些)。那是不是隻有華碩這樣呢?技嘉也一樣:

為什麼有部分廠商不願意做圖形化 BIOS?

這兩個例子,圖形BIOS都是從AMI購買的,同時也會購買一定的服務,甚至有的案子直接外包給AMI。

為什麼會出現這種情況呢?既然有自研,為啥要購買?既然圖形BIOS有了,為啥還要出文字BIOS?這要從BIOS的業態來說起。

業內玩家

BIOS產業有幾種角色:芯片提供商,如Intel、AMD等;硬件提供商,如華碩和MSI等;BIOS提供商(IBV),如AMI、Insyde等;OEM和品牌廠商,如聯想、HP等等。

品牌廠商和主板廠商可以自研BIOS,也可以從IBV那裡購買BIOS和服務。IBV會按照所選項目複雜程度和Feature數目收取費用,也就是說服務器等複雜項目貴,

界面花哨的項目貴。收錢方式既有按照出貨量抽成也有按照項目收費。

原本大多數品牌廠商和主板廠商都極度依賴IBV來提供BIOS,但近年來,由於UEFI的推廣和開源,BIOS門檻逐漸降低,主板廠商也需要尋找自己產品的亮點,不少廠商加大研發力度做出了不少自己獨到的界面花哨的BIOS,收到廣泛好評。

那為什麼品牌廠商有了這個技術能力為啥不全部自己搞呢?因為忙不過來也沒有必要,產品線眾多,每個都搞也忙不過來,買IBV有時候更加方便有效。術業有專攻,IBV對BIOS理解更深,enable和改Bug也更快一些。

多年下來,就變成了面向DIY的高端主板,用花哨的自研BIOS或者IBV的圖形BIOS(更貴),因為DIY要求可玩性多,DIYer更喜歡瞎折騰,弄得啟動不了也知道怎麼恢復。而中低端主板用IBV的字符BIOS,因為便宜。而面向辦公的筆記本和臺式機,小白用戶居多,給的選擇多了怕調整壞了客服電話被打爆,故意弄個很難看的BIOS,就算進去,能調整的也很少,意思就是沒事別來了。

結論

所有廠家都可以做出圖形BIOS。自研圖形BIOS的一般給高端的主板,可玩性好,廠家花了大力氣調試,利潤也相對高些。中檔的可以用IBV的圖形BIOS,自己小改一下,甚至直接外包。低端的一般直接文字BIOS,在一些筆記本中,甚至故意搞得很難用,很難看,增加門檻,不讓隨便改。


分享到:


相關文章: