heyong197411
写行书需不需要捻管？我根据书写经验来说一下自己的体会。
我写小一些（至少字径在12cm以内）的行书从没有捻过管，字径大一些的字才会用到转腕、转肘或捻管来书写。捻管不捻管与字径的大小有关。
捻管（也叫转管）的主要作用就是调锋，也就是在书写时根据实际需要将毛笔笔管顺时或逆时针转动。
①字径小的字无需捻管。小字一般用笔锋书写，笔锋弹性好，提笔后恢复的好，所以通过提按就可以调锋了。
②字径大的字提按很难完成调锋，但也不一定要捻管来调锋。大字一般要用到笔肚了，有的甚至会按到笔根书写，致使毛笔很难恢复到良好的书写状态，笔锋或散或偏，这时的调锋通过提按很难完成。当提按无法进行调锋时，我一般会用转腕、转肘或转管来调整笔锋，哪个方便用哪个。
一切方法的使用归于“便捷”二字，能用最小的动作达到目的就无需大动作。较之提按调锋，捻管调锋是笨拙的，能提按就无需捻管。
陈九墨
写行书时需要捻管吗？为何？这个问题若只有是与不是的答案，那么行书时是需要捻管的，但是，捻管不能当做主要的运笔方式，只能处于辅助的地位。
一、捻管
所谓的“捻管”，就是捻动笔管，也就是转指，以指运笔，也称之为运指，是运笔的技法之一。
二、历史上对于是否“捻管”的争议
大约于南宋姜夔提出了：“大抵要执之欲紧，运之欲活，不可以指运笔，当以腕运笔……。”第一次明确提出单独“运腕”的主张坚决摒弃运指，书法史上的运腕与运指之争就由此揭开帷幕。
即使到了现代，对于运腕还是运指这个问题还是争论不休，此前一段时间就有针对孙晓云《书法有法》一书中的“转笔”提出了异议。孙晓云认为“转笔则集力于五指捻转，笔尖的力分散，易于控制，且行笔快速”是支持转笔之说，且认为“转笔”是古人笔法中的秘密所在。
总而言之，绝大部分人还是认为：正确的运笔方法应当是腕与指的互相配合，以腕为主以指为辅的观点。
三、行书应辅以捻管来书写
行书的线条圆滑、流畅，书法风格表现洒脱、超逸。在使用长峰笔创作的时候，要作比较复杂的曲线运动，单靠运腕很难使笔锋调整到理想的位置，这时，只要适当加上运指动作，使笔管随着手指转动，笔锋随着笔管而转动，便能客服软笔弹性小，手腕运转有限的缺陷，能够比较轻巧地完成运笔的动作。因此，行书辅以捻管来书写是科学且省力的事情。
综上所述
其实书法的创作最终看的是书法作品，至于实现作品的各种技巧其实不用那么多的深究，条条大道通罗马，只要适合自己的道即可。
书法有云
捻管是中国书法技巧中的一种，是根据需要将毛笔笔管按顺时针方向或逆时针方向转动。在书法练习中很多情况下都会用到捻管，比如说竖弯钩，心字底卧钩，宝盖头等，用捻管以后书法作品会显得更加流畅自然。从这个角度来说，捻管是写好中国书法的重要环节，不可或缺。
乾州蕞娃
是否捻管关键还看书者执笔，有些书者执笔习惯注定了无法捻管，但不代表就写不好行书，有些书者执笔方法也注定了其必须捻管，否则其很多笔画几乎不可能写到位，但反对把捻管当成小技而故弄玄虚，捻管仅仅在部分自然书写时的一种补充！并非什么玄妙之技
Lzz浩然
著名书法家孙晓云在《书法有法》一书中，对“捻管”进行了比较详细和专业的论述。在她多年的书法研究和实践中，她曾经总在疑惑，“书法是否也和剑法、枪法、刀法一样，有秘而不传的要诀”。
当我们通读了《书法有法》以后，就会知道，她寻找或研究得出的要诀，就是“捻管”。《书法有法》，书法确实有法，这个法，就是“捻管”之法。
当然，书法界对“捻管”一法，不尽赞同，也有些争议。毕竟，孙晓云取得的书法成就有目共睹。不看广告，看疗效。“捻管”可能不一定是书法秘而不传的唯一的“葵花宝典”。但是，孙晓云的学书体会和理论成果，应该是可靠又可信的。
