此前，小蘇說過不少未成年人
偷偷用爸媽的錢打賞主播的案例
而今天，故事的主角是一位成年人。
無業男打賞女主播百萬
近日，杭州有媒體報道稱：一男子用妻子所賺得的錢，打賞主播百萬元，向公司追回無果後報警。
張先生是江西人今年41歲，他找到記者說“說自己這三年迷上了網絡直播，在家沒什麼事也就晚上的時候 會偶爾看看。”
他自稱的“偶爾看看的”的結果就是——給主播刷禮物花了100多萬，以這樣的打賞力度，張先生在直播平臺上的級別達到了充值10億能量的V10。
被問及為何打賞，張先生卻答不上來。
再問他刷禮物之後主播會有什麼表示，他說就是會聊聊天的那種，可以加主播的微信賬號的那種聊天。
同時，刷禮物也有機率中獎，如果中大獎的話那就等於盈利，所以誘惑力還蠻大的。
被問到刷100萬的禮物中獎的概率多少，張先生則表示：“中獎的概率不大，但感覺還是有中獎的可能。”
張先生還告訴媒體：“即便中獎了，也不能變現，是需要通過刷禮物給主播，然後主播私下返現，打賞的主播會私下微信或者支付寶轉賬。”
張先生打開手機的賬目記錄一邊滑動一邊解釋“都是和一些朋友親戚借來的。”
就算問親戚朋友借，也不可能100萬全靠借吧，記者就問他平時的工作是什麼工作的收入應該挺可觀的吧。
沒想到說時遲那時快張先生又是一記翻車“我三四年沒上班了，老婆在上班。”
張先生還說到本來他打算承包魚塘，結果把承包魚塘的錢都投進去了現在他希望平臺退錢。
面對張先生的請求，直播平臺方面表示：已經和張先生打賞最多的主播終止了合作，一部分錢也已經交給了主播，這錢是沒辦法退的。
和平臺溝通無果之後，張先生已經報警，他說自己實在沒錢了，借也借不到錢，這事情沒敢和妻子說，家裡還有兩個孩子要養。
採訪到這裡，記者問他：“如果能借到 你以後還打賞嗎？”
張先生猶猶豫豫拖拖拉拉：“那估計.......這個就很難說。”
最新消息是，杭州西湖公安局對此事件表示：男子的打賞行為是民事贈送行為，不予立案，平臺並沒有涉嫌違法。
網友：幾十歲的巨嬰嗎？
網友評論：妻子也太慘了，養了一隻高齡巨嬰？
也有網友調侃道：他還是個孩子！
律師：配偶不知情，可追回
現實生活中，經常會遇到打賞者瞞著配偶，給網絡主播打賞鉅額賞金的情況。針對這種情況，有專家指出，雖然“打賞”是一種贈與行為，若一個具有完全民事行為能力的成年人，打賞給主播原則上是無法追回的。
但是，若打賞者有配偶，配偶一方可以主張鉅額打賞是在自己完全不知情的情況下，侵犯了夫妻雙方對共有財產的處分權的行為，主張該打賞行為屬於無效的行為。尤其是在打賞者打賞鉅額財產後，與主播存在婚外情交往等情況下，原則上法院會認定此類行為違反社會的公序良俗，不應當予以保護，主播收取這種打賞禮物，依法應當予以退還。
打賞不能成為粉絲的精神鴉片
為了打賞主播而“不顧一切”，這些粉絲的趣味我們永遠不懂。也正因為這群粉絲，才會出現畸形的“粉絲經濟”現象。換句話說，某些直播平臺、網絡主播，實際上就是在利用某些粉絲的人性弱點，以網絡服務、表演等名義，行“收割”之實。
然而，一些沒有經濟能力的粉絲，為博主播“一笑”而“打腫臉充胖子”，甚至不惜以違法犯罪手段去弄“賞錢”，這就不再是粉絲與主播雙方“你情我願”的私事了。而如何防止“打賞主播”成為某些粉絲的精神鴉片，顯然應該成為監管、立法層面以及輿論監督的共同課題。
為避免不理性打賞，相關法規有必要完善。至少，打賞受賞過程應存在一定的門檻，比如粉絲打賞前，應充分了解相關合同條款及不理性打賞的後果等等，還應制定“未成年人打賞無效”的規定，避免未成年人假借大人身份打賞。
完善制度與加強監管的同時，我們還應相信網絡和社會的自身淨化能力：隨著網絡直播行業逐漸走向成熟，“收割粉絲”的路子會越走越窄。
閱讀更多 吐魯番網警巡查執法 的文章
