近日，深圳發生了一起交通事故，一名外賣小哥被撞身亡，而肇事者，是一名即將畢業的大學生，我們分析一下這起案件，大學生構成什麼犯罪？
深圳大學生醉駕逆行
事發在深圳，一名大學生陳某勳與同伴喝酒後駕車，當行駛到事發路段時，與正常行駛的外賣小哥的電動車發生碰撞，被撞的外賣小哥當場死亡，這名外賣小哥才20歲。
據悉，在發生碰撞的時候，這輛汽車處於逆行狀態，發生事故後，肇事人員陳某勳逃離現場，後面又返回。
陳某勳血液中的酒精濃度是230mg/100ml，肇事車輛上，還有3名同乘人員，都是醉酒狀態。
我們要討論的是，司機陳某勳構成什麼犯罪？是否有逃逸情節？怎麼處罰？
如何認定逃逸？
本案中，肇事司機陳某勳離開了現場，然後又返回，那麼，是否能認定他有逃逸情節呢？
《刑法》規定了交通肇事罪，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，判3年有期徒刑，有逃逸情節判3至7年有期徒刑。
為什麼《刑法》規定交通肇事逃逸要升格處罰呢？這是因為在交通事故現場，有需要肇事人員救助的被害人。
可以這麼理解，肇事司機有沒有離開現場並不重要，重要的是，有沒有對被害人進行救助？如果司機離開是打電話報警、找人救命，那不能認定逃逸。
本案中，肇事司機先離開後面又返回現場，筆者認為，很有可能被認定為逃逸。
交通肇事還是危害公共安全？
陳某勳醉駕逆行，造成一人死亡，根據司法解釋的規定，死亡一人以上，負事故全部或者主要責任的，構成交通肇事罪。也就是說，陳某勳起碼構成交通肇事罪。他的行為，是否構成危害公共安全的犯罪呢？
根據最高法的意見，醉酒駕車肇事後繼續駕車衝撞，造成重大傷亡的，說明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，有危害公共安全的故意，構成“以危險方法危害公共安全罪”。
本案中，陳某勳醉酒駕車逆行，由於發生在深夜，筆者認為，並不構成以危險方法危害公共安全罪，但是，如果發生的是在大白天，街上人很多的時候，極有可能構成該罪。
如何處罰？
本案中，肇事司機血液中的酒精濃度是230mg/100ml。
根據最高法、最高檢、公安部《關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》規定，血液酒精含量達80mg/100ml的，屬於醉酒駕駛機動車，沒有發生交通事故的，以危險駕駛罪定罪處罰。
醉酒駕駛機動車，如果有下列情形之一的，按交通肇事罪從重處罰：
1、造成交通事故且負事故全部或者主要責任，或者造成交通事故後逃逸，尚未構成其他犯罪的；
2、血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的；
3、在高速公路、城市快速路上駕駛的；
……
我們可以看到，本案中，肇事司機符合第1點、第2點的情形，有兩個需要從重處罰的情節，筆者猜測，他很有可能被處以5年左右的有期徒刑。
發生交通事故後如何處理？
我們可以看到，是否認定逃逸，關鍵在於有沒有救助現場的傷員，在發生事故，應當馬上報警告知警察，保險起見，自己再撥打120求救。
如果自己有傷的，可以在報警的時候跟警察講一下，自己去醫院處理。之前，明星周杰曾經發生過交通事故，據說是有專業人員指導他離開現場去醫院，最終沒有認定為逃逸。
醉酒駕車，在發生了輕微事故後，千萬別再啟動車輛，如果再發生交通事故，很有可能構成以危害方法危害公共安全罪，發生在2019年的瑪莎拉蒂案件，被告就很有可能構成該罪名。
寫在最後
對於發生這樣的結果，筆者深感惋惜，才20歲的外賣小哥，他以後再也不能與家人相見，他應該還沒有成家，可能前一天，他還在憧憬著未來的美好生活，此刻卻魂歸天國。
那位醉酒駕駛的大學生，剛準備踏入社會，等待他的卻是幾年的牢獄之災，他的家人還要為他賠償一大筆錢，他很有可能留有案底，這個汙點將永遠無法抹去。
最後，願逝者安息。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
