明朝魏忠贤是最大奸臣？东林党之危害远大于魏忠贤

明朝刚刚扭转的稳定局势又逐渐发生变化，尤其是后面长达20年的万历怠政，更是直接使得明王朝的国力大损，使得当时的社会矛盾和边疆女真一族崛起，为后面明朝的灭亡埋下了巨大的隐患。而东林党也就是在那个时期形成和崛起。

东林党势力的形成：

公元1604年也就是万历三十二年，顾宪成等人修复宋代杨时讲学的东林书院，和高攀龙以及钱一本讲学其中。而自此之后，东林讲学人士就热议朝政、评论官吏，形成了自己的一套所谓的主张和准则，要求廉正奉公，振兴吏治，革除朝野积弊，反对权贵贪纵枉法等等。

这对于当时因为处于明朝社会矛盾激化的时期，东林书院讲学人士的这些主张得到了当时社会的同情与支持，却也遭到了明朝宦官与其附属实力的反对和阻扰。

也就是此刻形成了明朝著名的两个党派，阉党和东林党，正是因为这两个政党在后面几十年的所作所为，加速了明王朝的灭亡。

“时锡爵、一贯、赓、廷机诸辅传灯，一二孤愤之士建言被逐，于是聚徒讲学，以道学之名号召天下。凡生长其地、宦游其地者，或实意仰高，或葛藤相绊而靡然从之，门户之名立矣。遥制朝绅，迫挟台辅，夷跖惟其所造。复有一二奸雄彼此借资，门户之威炽矣。”（许重熙《宪章外史续编》）

其实东林党人代表的是当时江浙商人和地主豪强的利益，是以江南士大夫为主的政治集团。他们反对朝廷向工商业者收税，通过直接和间接的手段，降低了海外贸易税、盐税、矿税、茶叶税等各税种的税负，使得明王朝后期的财政收入来源变得更加单一。

因为当时朝廷的税收来源主要依赖于普通的农民，加上当时各种天灾不断，造成了当时大量农民破产，形成大量流民，直接导致了明末的农民大起义。

东林党的危害：社会矛盾上

因为东林党所代表势力的庞大，使得当时的社会财富大多数集中在东林党或者东林党代表的势力手中，因为他们所处的位置，使得可以不用征收赋税。

而国家财务收支主要靠剥削底层农民，正是在这样的条件下，加重了社会矛盾，使得农民不堪重负，纷纷揭竿而起，形成了大量的流民和农民大起义。

当时的崇祯面对国库的空虚和辽东战场的巨大开支而发愁，东林党人就出了个自以为是的“昏招”，叫三饷:辽饷，剿饷与练饷。当时明王朝的税负是非常低的，而工贸易税收更低，但这个阶层却是最有钱也是最充裕的。

所以当时的东林党人就建议崇祯，开征辽饷，向农民大量征收赋税，本来明王朝南方就因为连年灾害严重，官府不仅不拨钱救济，反而还征税，后面结果就可想而知了。

这样一闹反而加剧了当时的社会矛盾。面对官府的紧逼，就出现了农民李自成起义，随后逐渐扩大。本来在明王朝在面对后金的反叛势力就已经非常吃力了，现在无形中又出来了以李自成为首的庞大起义军，不得不说当时的东林党人真的是愚蠢。

而后还嫌事儿还不够大，东林党人又出主张，建议明王朝统治者征收剿饷与练饷！这下倒好，把后面本来还算中立且有心支持明王朝的剩下一部分农民也给逼反了。结果大明王朝内部四处起义不断，而外部后金势力又步步紧逼，不禁让人怀疑东林党人是否是后金的卧底了。

《东林党新论》称：东林党人“从不曾提出过救治国家的政纲”，“长于内争，短于治国、治军”，“他们与齐、楚、浙三党、阉党、与阉党残余的区别之处，仅在于东林误国，而东林的对立面则害国”。

军事上：

因为迫于后金的压力，崇祯需要调拨大量军队去辽东，而派遣军队首先需要的就是军饷，那个时候的国库根本就没有钱，而当时的大明王朝形成了以各军总兵为首的北方将领集团与东林党为首的南方财阀集团对峙，对峙的主要原因还是在明王朝面对满清的防御平叛和筹集军饷上。

因为当时明王朝最有钱的就是以东林党人为代表的南方财阀集团，当时的崇祯多次向江南加税都被东林党人阻止，使得最后只能加税于农民。这使得北方将领集团与东林党人矛盾非常深，因为东林党人不给钱他们就打不了仗。

更过分的是，东林党人为了以防北方将领集团“勒索军饷”， 还专门派文官到各军中清点军资，就是防着各军多要军饷。想想也是悲哀，在那种大敌当前的局势下，将领们在前方浴血奋战，可能连饭都吃不饱，后面还得让人监视和限制，以防多拿军饷，文官集团的做法也确实够讽刺也够可笑的。

而东林党人为首的文官集团真的没钱吗？实际上随便从东林党人势力中拉出一个浙商都比当时的明王朝一年收入都多，而崇祯却在皇宫和其一群妃子省吃俭用的为军队凑粮饷，想想也是悲哀。