昨天有人問我，為什麼不寫傑瑞前高管鮑毓明的事。我之前不寫是因為我認為，這就是禿子頂上的蝨子，明擺著的事。鮑毓明就是個大寫的人渣，沒有必要反覆去論證他有多渣，渣成了什麼色號。
四十多的大男人，侵犯十四歲的小女孩，這事既然爆出來了，那他受法律制裁就是板上釘釘的事。自媒體沒有必要一擁而上，不停重複細節，給小女孩的心靈造成二次傷害。
然而我錯了，看了網紅刑法老師羅翔老師的分析，才發現這個板釘得沒有我們想象的那麼牢。
鮑毓明是什麼人？
在當上市公司高管之前，他首先是一個律師。鮑某從96年就開始當律師，同時具有中國律師資格和美國聯邦最高法院出庭律師資格。當了二十多年律師，他對法律條文門清。當然，也對如何鑽法律的空子門清。
壞人不可怕，可怕的是壞人懂法律。
鮑毓明是懂法的，多年前他甚至曾親自發文呼籲重視保護未成年女孩不被侵害。
可笑嗎？簡直是黑色幽默。屠龍的勇士最後變成了惡龍。你在凝視深淵時，深淵也在凝視你。
極有可能，就是在那時，他發現原來沒什麼人關注這個問題，原來做壞事的成本可以無限接近於0。
根據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、八十七條和八十八條規定，與未滿14週歲的未成年少女發生性關係，應當以強姦罪追究刑事責任，法定最高刑為十年，追訴時效期限為十五年。
14歲以下一律按強姦罪，所以鮑毓明特意等到女孩14歲之後。
那麼年滿14歲之後呢？根據羅翔老師的普法，14歲之後如果女生自願，就不構成犯罪。
羅老師的眉頭都要打結了
但是刑法裡有一條：
對幼女負有特殊職責的人員與幼女發生性關係的，以強姦罪論處。對已滿十四周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關係的，以強姦罪定罪處罰。
什麼意思呢？按照羅老師的解釋，像父親（包括養父）、老師、校長這些對年滿14未滿18的女孩兒天然具有優勢地位，利用身份地位脅迫女孩跟其發生關係的，是可以定罪的。
比方說，中學老師跟學生說，假如你不順從，我就讓你考試統統不及格。這就屬於脅迫。但並非所有中學老師跟學生髮生關係都算脅迫。如果女孩是自願的，就不能論罪。
看到這一條我才恍然大悟，為什麼鮑毓明的言論這麼奇怪而又違和。原來他的一切行為，都有其深意，他早就想好了如何從法律的制裁中脫身。
對於這個案件，鮑毓明的回應主要有兩點：
1、從來沒有和受害人以養父女關係相處。
2、對受害人百般疼愛，要星星不給月亮，是受害人提了過分的要求，鮑毓明沒有滿足她，致使女孩“恩將仇報”。
自始至終，他都沒有迴避跟女孩發生關係這件事。只是反覆強調並沒有跟女孩以養父女關係相處。
他很聰明，一旦確認是養父女的關係，他就有可能被歸為“利用優勢地位，迫使未成年人就範”。所以從源頭上，他就要掐斷對自己不利的點。
其次，所謂的“百般疼愛”，包括鮑姐說的見過家長，這些都是在往他和女孩建立戀愛關係上扯。
換句話說，他只要能證明自己和女孩不存在脅迫關係，兩人有長期的戀愛關係，他就能妥妥地脫罪。
從目前的證據來看，非常不樂觀。
女孩所能提供的證據，僅能證明兩人發生過關係。養父女關係不成立，兩人還相處了足足3年。鮑某平時的言論，包括聊天記錄，都在有意識地引導女孩表達對自己的“愛意”。在法庭上，鮑毓明是很容易辯解的。
從法律上講，兩人也確實沒有辦過領養手續。至於聊天記錄中“爸爸”的稱呼，也不足以作證據，情人之間的暱稱本來就五花八門。
得出這個結論後，我簡直如墜冰窟。如何才能還女孩一個公道？
請停止對女孩母親監護不力的指責
不知何時起，輿論開始轉向指責女孩的媽媽。沒錯，她媽媽確實是失職的，這點毋庸置疑。但是越是這個時候，我們越不能轉移注意力，讓壞人得以渾水摸魚。
如果輿論一味地聲討媽媽，把她推到絕望的境地，破罐子破摔，這事最後定性為家長默許下發生的戀愛。那就徹底涼涼了。
倘若你真心想為女孩出頭，請不要把矛頭對準女孩的母親。
14歲就有性自主權，太早了
這個案子讓我最為心悸的就是“年滿14歲以上，女孩自願的前提下，發生關係不入刑法”。難怪鮑某之流會產生邪念，這空子實在是太大了。
一個成年男人要想誘騙未成年的孩子，簡直太容易了。
我是一個母親，也有一個女兒，我不敢想象如果我的孩子年滿14歲，被成年男人盯上，處心積慮地“追求”，發生了不該發生的事，而最後對方竟然可以全身而退。
每一個家裡有女兒的人都不能忍受這件事。
羅翔老師說，在美國，這條年齡線是21歲。也就是說，如果鮑某對一個美國女孩做了這樣的事，那對方只要提供發生關係的證據，他就難逃法網。所以美國校園是沒有“師生戀”的，只要老師對學生下手，不管對方願不願意，都得判刑。
而在中國，發生了這樣的事，我們先要去問那個女孩，你到底是不是自願的？你有證據證明不是自願的嗎？
每一次回憶都是一次傷害，女孩要討回公道就必須承受二次傷害，三次傷害，無數次疊加的傷害。受害人必須費勁全力，才能證明自己並不情願。這太可怕了。
曾經遭受性侵的英國女歌手Duffy說：“強姦就像活生生的謀殺，你活著，卻死了。我花了很長很長時間，有時感覺像是沒有盡頭，才把破碎的自己一點一點拼湊回來。”
鮑某案中受害的小姑娘星星，是個十分勇敢的人。我們應該謝謝她的勇敢。
死去的林奕涵在《房思琪的初戀樂園》裡借房思琪之口說：“我原諒了他，因為這樣我才能活下去。你們不能原諒他，因為這樣其他女孩子才能活下去。”
星星說：“不只是我，還有其他小孩兒，現在我受傷害，將來還會有別的小孩受傷害。”
這些受了傷的女孩子是那樣善良，心裡還掛念著其他受苦的孩子。
我們不可以辜負她們的勇敢。不要等下次悲劇發生再來上演一次“群情激奮”。
希望性自主權的最低年齡線希望能提升到18歲，至少也要提升到16歲。唯有這樣才能讓壞人不要總把目光盯著我們的孩子。
閱讀更多 趙縣普法 的文章
