昨天有人问我，为什么不写杰瑞前高管鲍毓明的事。我之前不写是因为我认为，这就是秃子顶上的虱子，明摆着的事。鲍毓明就是个大写的人渣，没有必要反复去论证他有多渣，渣成了什么色号。
四十多的大男人，侵犯十四岁的小女孩，这事既然爆出来了，那他受法律制裁就是板上钉钉的事。自媒体没有必要一拥而上，不停重复细节，给小女孩的心灵造成二次伤害。
然而我错了，看了网红刑法老师罗翔老师的分析，才发现这个板钉得没有我们想象的那么牢。
鲍毓明是什么人？
在当上市公司高管之前，他首先是一个律师。鲍某从96年就开始当律师，同时具有中国律师资格和美国联邦最高法院出庭律师资格。当了二十多年律师，他对法律条文门清。当然，也对如何钻法律的空子门清。
坏人不可怕，可怕的是坏人懂法律。
鲍毓明是懂法的，多年前他甚至曾亲自发文呼吁重视保护未成年女孩不被侵害。
可笑吗？简直是黑色幽默。屠龙的勇士最后变成了恶龙。你在凝视深渊时，深渊也在凝视你。
极有可能，就是在那时，他发现原来没什么人关注这个问题，原来做坏事的成本可以无限接近于0。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、八十七条和八十八条规定，与未满14周岁的未成年少女发生性关系，应当以强奸罪追究刑事责任，法定最高刑为十年，追诉时效期限为十五年。
14岁以下一律按强奸罪，所以鲍毓明特意等到女孩14岁之后。
那么年满14岁之后呢？根据罗翔老师的普法，14岁之后如果女生自愿，就不构成犯罪。
罗老师的眉头都要打结了
但是刑法里有一条：
对幼女负有特殊职责的人员与幼女发生性关系的，以强奸罪论处。对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。
什么意思呢？按照罗老师的解释，像父亲（包括养父）、老师、校长这些对年满14未满18的女孩儿天然具有优势地位，利用身份地位胁迫女孩跟其发生关系的，是可以定罪的。
比方说，中学老师跟学生说，假如你不顺从，我就让你考试统统不及格。这就属于胁迫。但并非所有中学老师跟学生发生关系都算胁迫。如果女孩是自愿的，就不能论罪。
看到这一条我才恍然大悟，为什么鲍毓明的言论这么奇怪而又违和。原来他的一切行为，都有其深意，他早就想好了如何从法律的制裁中脱身。
对于这个案件，鲍毓明的回应主要有两点：
1、从来没有和受害人以养父女关系相处。
2、对受害人百般疼爱，要星星不给月亮，是受害人提了过分的要求，鲍毓明没有满足她，致使女孩“恩将仇报”。
自始至终，他都没有回避跟女孩发生关系这件事。只是反复强调并没有跟女孩以养父女关系相处。
他很聪明，一旦确认是养父女的关系，他就有可能被归为“利用优势地位，迫使未成年人就范”。所以从源头上，他就要掐断对自己不利的点。
其次，所谓的“百般疼爱”，包括鲍姐说的见过家长，这些都是在往他和女孩建立恋爱关系上扯。
换句话说，他只要能证明自己和女孩不存在胁迫关系，两人有长期的恋爱关系，他就能妥妥地脱罪。
从目前的证据来看，非常不乐观。
女孩所能提供的证据，仅能证明两人发生过关系。养父女关系不成立，两人还相处了足足3年。鲍某平时的言论，包括聊天记录，都在有意识地引导女孩表达对自己的“爱意”。在法庭上，鲍毓明是很容易辩解的。
从法律上讲，两人也确实没有办过领养手续。至于聊天记录中“爸爸”的称呼，也不足以作证据，情人之间的昵称本来就五花八门。
得出这个结论后，我简直如坠冰窟。如何才能还女孩一个公道？
请停止对女孩母亲监护不力的指责
不知何时起，舆论开始转向指责女孩的妈妈。没错，她妈妈确实是失职的，这点毋庸置疑。但是越是这个时候，我们越不能转移注意力，让坏人得以浑水摸鱼。
如果舆论一味地声讨妈妈，把她推到绝望的境地，破罐子破摔，这事最后定性为家长默许下发生的恋爱。那就彻底凉凉了。
倘若你真心想为女孩出头，请不要把矛头对准女孩的母亲。
14岁就有性自主权，太早了
这个案子让我最为心悸的就是“年满14岁以上，女孩自愿的前提下，发生关系不入刑法”。难怪鲍某之流会产生邪念，这空子实在是太大了。
一个成年男人要想诱骗未成年的孩子，简直太容易了。
我是一个母亲，也有一个女儿，我不敢想象如果我的孩子年满14岁，被成年男人盯上，处心积虑地“追求”，发生了不该发生的事，而最后对方竟然可以全身而退。
每一个家里有女儿的人都不能忍受这件事。
罗翔老师说，在美国，这条年龄线是21岁。也就是说，如果鲍某对一个美国女孩做了这样的事，那对方只要提供发生关系的证据，他就难逃法网。所以美国校园是没有“师生恋”的，只要老师对学生下手，不管对方愿不愿意，都得判刑。
而在中国，发生了这样的事，我们先要去问那个女孩，你到底是不是自愿的？你有证据证明不是自愿的吗？
每一次回忆都是一次伤害，女孩要讨回公道就必须承受二次伤害，三次伤害，无数次叠加的伤害。受害人必须费劲全力，才能证明自己并不情愿。这太可怕了。
曾经遭受性侵的英国女歌手Duffy说：“强奸就像活生生的谋杀，你活着，却死了。我花了很长很长时间，有时感觉像是没有尽头，才把破碎的自己一点一点拼凑回来。”
鲍某案中受害的小姑娘星星，是个十分勇敢的人。我们应该谢谢她的勇敢。
死去的林奕涵在《房思琪的初恋乐园》里借房思琪之口说：“我原谅了他，因为这样我才能活下去。你们不能原谅他，因为这样其他女孩子才能活下去。”
星星说：“不只是我，还有其他小孩儿，现在我受伤害，将来还会有别的小孩受伤害。”
这些受了伤的女孩子是那样善良，心里还挂念着其他受苦的孩子。
我们不可以辜负她们的勇敢。不要等下次悲剧发生再来上演一次“群情激奋”。
希望性自主权的最低年龄线希望能提升到18岁，至少也要提升到16岁。唯有这样才能让坏人不要总把目光盯着我们的孩子。
閱讀更多 趙縣普法 的文章
