作为爱奇艺排行榜首的综艺节目，《奇葩说》最近一道辩题火了！相对于这个节目之前带给我们的感受，这次也引发了我们对价值观和选择自由的讨论。
辩题是：一个美术馆着火了，你的旁边有一只猫和一幅名画，而你只能救一个，你救谁？
鲜活的生命 or 艺术瑰宝，哪个更重要？
好像怎么选择，都有遗憾。
正方立场：救画。
反方立场：救猫。
正方救猫的傅首尔说：
作为一个普通人，我可能读不懂画，但是能读懂人情。
反方救画的詹青云说：
名画不仅仅是一幅画，还代表着民族符号，困难时期激励着我们，不能丢。
正方救猫的许吉如：
对眼前的呼喊和求救视而不见，没有最基本的同理心和不忍心，救再多的名画又如何？
正方辩手
黄执中开始拆解题目：“在这个场景里面，猫不是最弱的，那幅画才是最弱的。那幅画不会呼嚎，那幅画不会求救，那幅画不会移动，那幅画不会喊救命。
对方说：万一我是那只猫呢？我想问：万一我是那幅画呢？”
然后，开始构建自己的论点：
猫是近处的哭声，名画是“远方的哭声”，承载着人类的理想。救画不是因为冷血，而是我们看得更深，听得更远。
接着，黄执中又论述：
“人的同理心和不忍心是有范围的，而它范围的大小，跟你对这个世界的认识的高低很有关系。你对这个世界的认知越高，你听到的哭声就越遥远。”
“这道题考验的是什么，不是救画还是救猫，它考验的是你期待自己对这个世界的理解到了什么层次，在那一刻你期待，你只能听得懂猫叫，看不懂八大山人，那你就去救猫。”
潜台词就是：
“如果你选择救猫，那是因为你对这个世界的认知有限，还没达到那个高层次的境界，所以才听不到遥远的哭声。”
接下来，李诞开始进行反驳，全场票数反超对方41票。
总结下来，李诞有三个主要观点：
（1）艺术的价值就是永远活在人的心中，而人的价值就是：活着。近处的哭声你都不管，你管得了远处的哭声吗？
（2）我是一个自私的人，只考虑自己的感受。我救画，对我个人好处并不大。当新闻热搜消失后，曾被放弃而逝去的生命，将在今后的日子里，一爪一爪地挠在我的心窝上，或许会让我抑郁、自杀、报复社会。而救猫，我一定会养它。每天活动在我身边的猫，就是道德之眼，时时提醒我要做一个好人，世界上会多一个猫和一个好人。
（3）历史告诉我们，这个世界的维系，靠的是我这样“自私”的人。我们这样自私地活着，但是不伤害别人，这个世界才能运转。而那些为了所谓宏伟的事业，为了一些远大目标，牺牲别的小猫的人，频频地让我们这个世界陷入大火。
事实上，不管是救猫，还是救画，都不会影响世界的运转。只不过这道辩题是来自，我们内心对价值的评判标准。
所以，救猫的人是尊重生命，但是救画的人，你能说他不尊重生命吗？
答案肯定是不能 。
不对别人的选择进行道德绑架，才是真正的不伤害别人，不管什么样的选择，都是个人的自由。每个人都有独属于自己的理由。
如果这道题让你来选择，你会救猫还是救画呢？
閱讀更多 檸月 的文章
