關漢卿的作品《竇娥冤》是中國家喻戶曉的雜劇代表作，六月飛雪、血濺白練、亢旱三年，這三樁誓願的一一應驗也讓這位婦女成了史上最冤屈的人。但戲劇畢竟是戲劇，在現實生活中如果蒙受不白之冤，很多時候只能百口莫辯，河南鹿邑縣的胥敬詳就是如此。
1991年的春節，周口鹿邑縣楊湖口鄉接連發生了十幾起搶劫案，當地人心惶惶，警方派遣了大量的警力調查線索，卻一直沒抓住犯人。就這樣過了一年，警方卻突然接到舉報說找到了搶劫犯，於是立刻出動警力逮捕了嫌疑人胥敬詳。
胥敬詳是當時是村裡一位老實本分的青年，平日裡就和村裡普通人一樣工作生活，有一個美滿的家庭。1992年3月，他和同鄉衛國良一起喝酒，當時胥敬詳穿著一件綠色的毛衣，然而就是這件普普通通的毛衣成了衛國良舉報他犯罪的證據。因為衛國良的小姨家剛被搶劫，其中被劫的一件毛衣和胥敬詳身上這件一模一樣，衛國良說他一眼就將毛衣認了出來，於是喝完酒轉頭就報了警。
胥敬詳立刻被刑事拘留，這個老實巴交的普通人根本沒有反應過來發生了什麼，就被當做了犯人。胥敬詳在審訊室也曾大呼冤枉，因為這件毛衣就是在集市上買來的。但當時沒有發票，加上還有衛國良這個人證，一切不利證據都指向了他。過了幾天，身心疲憊的胥敬詳糊里糊塗就承認了這個根本“莫須有”的罪行。
這起折磨了當地百姓和警方一年多的案件終於告破了，胥敬詳被判處13年有期徒刑，所有辦案人員都鬆了一口氣，只除了一個人，他就是此案的預審員李傳貴。李傳貴是個認真細心的人，他在查看案件的卷宗資料時發現了很多疑點，於是他將這些疑點上報給了上級領導，希望重新調查此案。然而這個做法卻沒有能救出胥敬詳，反而讓他自己捲入了“故意抽調胥敬詳案情材料”、“藏匿犯罪證據”的指控之中。
1993年11月，李傳貴被指控徇私舞弊罪，他自然不會承認這種子虛烏有的事情，縣法院立案審理後，認為指控沒有事實根據，故宣判李傳貴無罪。1997年，李傳貴一案被移交到省檢察院，檢察官蔣漢生也是一位認真負責的人，他仔仔細細研究了李傳貴案的卷宗，又將胥敬詳案的卷宗一併抽調，同樣發現了其中的不合理之處。至此，胥敬詳的冤情才得到了上級的重視。
李傳貴和蔣漢生開始為了胥敬詳案四處奔波蒐集材料，用長達7年的時間收集到了很多可靠的證據。又經過了漫長的五輪審理，2005年3月，鹿邑縣檢察院終於宣讀了不起訴決定書，這件冤假錯案在十三年後得以沉冤昭雪，而此時距離胥敬詳服刑期滿只剩15天。走出監獄時已經年近半百的胥敬詳望著監獄外自由的天空，忍不住流下了辛酸的眼淚。
出獄後胥敬詳收到了國家賠償款52萬餘元，可是失去的十三年自由再也沒辦法找回來了，他的父母也在期間因為兒子入獄的打擊雙雙離世。妻子在胥敬詳出獄一年後結束了與他的婚姻，長大後的孩子們看著父親的眼神更是無比陌生。
胥敬詳一案的真相遲來了十三年，如今他已經振作了起來，生活也已經慢慢步入正軌，但這件冤案永遠會留在卷宗裡，警示後人公正嚴明，儘量杜絕此類冤假錯案再次發生。
閱讀更多 栩檸 的文章
