文章背景：
有些公訴案件，檢察院都要提出量刑建議，那麼這個量刑建議對審判機關的影響有多大呢？這是我今天要說的話題。
我們都知道，檢察院是法律的監督機關。根據相關法律規定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。同時，檢察機關在起訴時，會對人民法院提出量刑建議。這個建議可不是隨便提出的，既要依法行使檢察機關的法律監督職權，也要尊重人民法院獨立行使審判權，爭取量刑建議的最佳效果。
由此可以看出，檢察機關提出量刑建議，必須根據犯罪的事實、犯罪的性質，情節和對於社會的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關司法解釋的規定提出量刑建議。必須客觀、全面地審查證據，嚴格以事實為根據，綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節的基礎上，提出量刑建議。
另外，檢察機關提出的量刑建議不影響法院的獨立審理，審判權。也就是說，如果法院認為檢察機關提出的量刑建議在經過法院審核後，認為不需要採納的，可以不採納。但是，法院還要向檢察機關說明理由的，否則檢察機關有權抗訴。當然，檢察院不能單純以量刑建議未被採納作為提出抗訴的理由。
下面我們在說一說，檢察院一般會怎樣提出量刑意見，也就是具體的操作方法。
法規依據：
根據《人民檢察院開展量刑建議工作的指導意見》規定，除有減輕處罰情節外，量刑建議應當在法定量刑幅度內提出，不得兼跨兩種以上主刑。
（一）建議判處死刑、無期徒刑的，應當慎重。
（二）建議判處有期徒刑的，一般應當提出一個相對明確的量刑幅度，法定刑的幅度小於3年（含3年）的，建議幅度一般不超過1年；法定刑的幅度大於3年小於 5年（含5年）的，建議幅度一般不超過2年；法定刑的幅度大於5年的，建議幅度一般不超過3年。根據案件具體情況，如確有必要，也可以提出確定刑期的建議。
（三）建議判處管制的，幅度一般不超過3個月。
（四）建議判處拘役的，幅度一般不超過1個月。
（五）建議適用緩刑的，應當明確提出。
（六）建議判處附加刑的，可以只提出適用刑種的建議。 對不宜提出具體量刑建議的特殊案件，可以提出依法從重、從輕、減輕處罰等概括性建議。
筆者建議：
檢察機關的量刑建議，一般是依據嫌疑人的犯罪證據作出的，有的是依據認罪態度作出的。那麼，在庭審階段，嫌疑人及其代理人，就有權根據檢察機關提供的相關證件作出答辯，據理力爭。這樣有可能改變檢察機關的量刑意見，根據規定公訴人發現擬定的量刑建議不當需要調整的，可以根據授權作出調整。
另外，我在文中提到的答辯和據理力爭，一定要有理有據呀。切記，據理力爭不是胡攪蠻纏，更不是強詞奪理，而是根據反證對檢察機關提出的證據進行答辯。
小結：審判是以事實為依據的，不是以任何意見作為依據的。
閱讀更多 政商觀察者 的文章
