【歐洲時報實習記者蔡蕊編譯報道】4月9日，上市公司副總裁兼首席法務官鮑毓明被指涉嫌長期性侵“養女”。此案一出，立即在中國引爆輿論場。據中國媒體報道，鮑毓明在當事人剛滿十四周歲時對其實施了性侵，因此十四歲定為性同意年齡是否合理成為了討論的焦點之一。
《經濟學人》近日發表了一篇名為《推動提高中國性同意年齡（14歲）：兒童性侵案引發的討論》的文章，分析了不同群體對這一事件的不同反應，並討論中國性同意年齡提升的可能性。文中指出，中國社會正在進行一場令人揪心的討論——這位14歲的女孩究竟是年長她30歲的富有監護人的性侵受害者，還是以獲取禮物和關注為報酬的自願性伴侶？《經濟學人》表示，這樣的討論給如今日趨冷漠的社會注入了一劑強心針。
文中稱，數週的社交隔離令人們百無聊賴，此事件一出立刻引發了熱切關注。在事件跌宕起伏的進展過程中，公眾的情緒隨之波動。數億的中國網友譴責了被告男子的行為。雖然早前爆出當事人雙方的曖昧電話錄音，令人質疑女孩的說辭，但近日公眾表示不認可該錄音，並譴責女孩的生母將其私下交託給中年單身男子的行為。
文中提到，中國的性同意年齡並未獨立立法，而是被包含在強姦罪條例中。早在南宋時期，與10歲以下兒童發生性關係被法律視為強姦。到了清朝，被強姦的女性常常冒著生命危險，以證明她們曾經對受到的侵犯作出過激烈的反抗。而如果她們在聲討過程中放棄反抗，則將因“違法性交”的罪名，被處以嚴重刑罰。此外，清朝還容許民眾進行表面收養女童，實則將其嫁做人婦或迫使其賣淫的行為。甚至當時的法律也把對於女童的性侵犯歸咎於女童自身的淫慾。《經濟學人》認為，這表明性同意年齡並非歸結於受害者是否有自我控制的能力，而是基於施暴者是否能夠為自己的罪行辯護。這也就不讓人意外，鮑毓明案中的女孩會受到“為什麼會准許養父的侵犯”這樣嚴酷而不公平的責問。
《經濟學人》指出，即使鮑毓明一案令人髮指，但對許多為致力於爭取兒童權益的律師與倡議者來說，也許是一件好事。在中國，男女的合法結婚年齡較高，性同意的合法年齡卻僅為14歲。這一事件或能推動中國社會立法執法的改革，以規範社會中的性行為及保護兒童的相關權益。
閱讀更多 歐洲時報 的文章
