當朝宰相不為開疆擴土做努力就算了，還公開出賣國土，並且說這個土地就是人家的，我們現在要還回去，這還不算完，這樣的宰相還名垂青史，被認為是一代良相。
這麼囂張的宰相就是寫下《資治通鑑》的司馬光。
司馬光砸缸的名氣比《資治通鑑》還要高
相信大家小時候都曾聽說過司馬光砸缸這個故事吧。自宋朝以來，司馬光砸缸的故事廣為流傳，為世人所熟知。因為砸缸救人，幼年的司馬光光榮地成為了家長教育兒女必備的例子，同時，這個故事也被編入教科書當中，成為了我們這代人的一個幼年回憶。
在我們這代人的心中，司馬光可能代表的就是一個機敏聰慧的正面形象，歷史上的司馬光自然也是光輝傲岸，堪稱一代名臣。在文學上，他編撰《資治通鑑》這本史書，在朝堂中，更是官拜宰相，成為宋朝時期最出名政治人物之一。
和王安石勢不兩立
和司馬光同時期的還有一個著名詩人，就是課本里常見的王安石，很多人都知道這兩個人，卻不知道這兩個人的背景和恩怨。王安石混得也不差，也是一代名相，在宋朝開展了轟轟烈烈的王安石變法。兩人也因此結下了樑子。
關於司馬遷，你不知道的是，就是這般在歷史上光輝傲岸的司馬相公，在宋朝時期卻是一個不折不扣的賣國賊，他的舉動，甚至給大宋皇朝帶了莫大的損失。而說起這司馬光的賣國之舉，正是為了對付自己的政敵——王安石。
王安石變法，這是北宋宋神宗時期一件驚天動地的大事
作為一個資深的歷史迷，宋朝這一個皇朝給我們的印象從來都不是很好。自從宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權之後，宋朝就開始打壓武將，重文輕武，以至於後來，國家軍隊更是積弱不堪。要知道，當時的宋朝周圍可是有著三個強敵，北部的契丹遼國，西北的西夏，西面的吐蕃都對宋朝的資源虎視眈眈，宋朝武力卻日漸衰弱。
而為了改變這一個現象，在宋神宗的支持下，北宋之內在以王安石為首的改革派針對國內弊病開始變法，企圖富國強兵抵禦外敵。王安石也不愧是千古人傑，在他的孜孜不倦之下，國內改革之風漸起，北宋國力日益增強，甚至於在他的鼎力支持之下，重用當時改革派的另外一位歷史名人王韶，開疆擴土，收復河湟地區，熙、河、洮、岷、宕、亹五州，拓邊二千餘里，對西夏形成包圍之勢。
若是如此下去，宋朝說不定會成就如盛唐時期那般強大的皇朝，可惜的是，1085年，宋神宗駕崩，宋哲宗趙煦即位，高太后垂簾聽政。一朝天子一朝臣，當時的司馬光復出取代了王安石，成為宰相，繼而提出了“以母改子”，開始全面廢除新法，貶斥改革派，開啟黨爭，史稱“元祐更化”。
司馬光為首的保守派不僅打壓改革派系，廢除改革新法，因為當時王韶是王安石的得力下屬，為了黨爭，對於王韶收復的國家故土，竟然喪心病狂地說“夏國舊日之境”，應該全部歸還，一寸不留，這樣子就能證明王安石變法是失敗的。這操作實在是騷，也不怕留下罵名。
王韶收復的故土本就是唐代時期我們漢人故居所有，屬於漢唐故土，可卻被司馬光為首的保守黨派認為是“竊人之財”，為了西夏與宋朝兩國的和睦，為了不起刀兵，應該主動歸還那些打下的土地。好在在朝中有識之士的反對下，司馬光等等保守黨的愚昧行為才沒能得逞。
不過雖然司馬光沒能將河湟出賣給西夏國，但卻堅持將安疆、葭蘆、浮圖、米脂四地送還。而收到司馬光禮物的西夏卻沒有如他所說那般和睦相處，反而因為得到了這個四塊領土後越發加大了對北宋的侵擾，讓整個國家損失慘重。
明朝陳汝錡曾經提出北宋亡於司馬光。“靖康之禍，論者謂始於介甫（王安石），吾以為實始於君實（司馬光）。非君實能禍靖康，而激靖康之禍者君實也”。 確實，倘若不是司馬光開啟黨爭阻攔王安石變法，可能整個北宋時期也不會有後面靖康之恥了，對於歷史來說，司馬光是一代明相，可對於整個民族來說，司馬光亦是不折不扣的賣國之賊！
閱讀更多 開史說 的文章
