繼續吐槽田松教授作的序。
一、《序》稱：弘毅二字便出自《論語》：“士不可以不弘毅，任重而道遠”。蔣高明以士自況，有著比其科學家的身份更寬曠的視野、更高遠的境界。
吐槽：反對自吹自擂。
二、《序》稱：在多年的科學主義意識形態之下，人們腦子裡有一個定式，沒有農藥化肥，糧食產量不會這麼多，養活不了這麼多人，地球上有多少人就會餓死。我把這稱之為科學主義的第一堡壘。一旦有人質疑科學技術，就會有人重複這套流俗之見，然後說，不要否定農業科技對人類的貢獻。
吐槽：1、俗話說，人民的眼睛是雪亮的。農藥和化肥的作用，農民心裡清楚得很。
2、不要否定農業科技對人類的貢獻，這個說法沒有毛病。前天（2019年12月14日），蔣博士還在炫耀花生脫殼機。其實，花生脫殼機就是農業科技。
三、《序》稱：也正是在這個背景之下，蔣高明在2006年創辦了弘毅生態農場，這是中國第一家生態農場。2008年後，溫鐵軍教授創建了小毛驢市民農園。這兩個農場代表著中國生態農業實踐的兩種模式，有著極為重要而不同的意義。蔣高明最初是作為科學家，考慮一個科學問題；溫鐵軍作為社會學家，更加關心三農問題。
吐槽：1、打著“生態”招牌的農場有很多。弘毅農場是不是第一家打“生態”招牌的農場值得研究。
2、生態農場沒有標準模板。弘毅農場是不是真正的生態農場也是值得討論的事。
3、蔣博士創建弘毅農場時，根本不懂農業。就是現在，我也敢說，蔣博士搞農業的手藝，不如普通農民。
白菜
四、《序》稱：弘毅首先是試驗田。蔣高明與他的學生們在弘毅農場開展了基於生態學的農業科研活動，既產出生態的糧食，又產出大批學術論文，這些論文不斷被髮表在國內外高水平期刊上，他也培養出大批碩士、博士。
吐槽：1、學術論文以“批”作為單位，可以知道其中有多大的水分。
2、碩士、博士也以“批”作為單位，看來馬上也要成大白菜了。
五、《序》稱：2011年後，他宣佈完全以生態方式種植的試驗田，糧食產量超過了工業化農業的產量。
這個結論讓科學主義的第一堡壘鬨然崩解，也讓工業化農業的增產神話變成了一個昂貴的笑話。
在這個科學依然具有主導地位的時代，蔣高明的工作具有特別重的話語分量。他的結論有科學數據作為支撐；他們在國內外公開發表的學術論文，代表著科學共同體的認可。
吐槽：1、“他宣佈”與“我宣佈”、“張悟本宣佈”、“龐青年宣佈”、“王林宣佈”，沒有本質的不同，都只是個人說辭。靠不靠譜，還需要實踐的檢驗。
2、真正昂貴的是弘毅農場的六不用產品。我一直想不通，為什麼六不用產品要賣那麼貴？
3、發表論文並不意味著已經得到科學共同體的認可。
六、《序》稱：對於農民來說，增產與否並不重要。穀賤傷農，農產品的價格更為重要。增產一倍，價格降低一倍，不如產量不變，價格增加一倍。農民首先渴望的是增收，而不是增產。
吐槽：1、增收當然重要，說增產並不重要則是典型的無知。穀賤傷農是經濟規律，我們應當遵循而不是扭曲經濟規律。
2、我不理解在產量不變的情況下，價格為什麼會無緣無故增加一倍。做白日夢嗎？
油菜
七、《序》稱：對於社會來說，糧食產量早已不是迫切的問題。多年前，我曾把連續十年的中國糧食總產量與總人口平均，發現單是主糧，人均已超過了400公斤。溫飽問題早就解決了。全球亦然。如果依然存在飢餓，那是社會分配機制的問題，而非生產力不足的問題。只要這種分配機制依然存在，無論增產多少糧食，也會有人飢餓。社會問題不能單純依靠科技來解決。
吐槽：1、溫飽問題在80年代初期就解決了，這是事實。但當時遠遠沒有現在吃得好，也是事實。
2、社會問題不能單純依靠科技來解決，無疑是正確的。但並不是說科學技術就不重要了、糧食的產量和總量就不需要增加了。
八、《序》稱：工業化農業不是農業，而是工業。在工業化農業中，一棵作物有效的部分僅僅是穀穗，莖稈和根部都是無用的，只能燒掉——又導致另外的環境問題。而在弘毅農場，不僅穀穗是效益，莖稈喂牛，產出有機的牛肉也是效益；牛糞堆肥還田，又是效益。田裡的蟲子用物理方式捕獲，用來餵雞，還是收益。
吐槽：秸稈可以喂牛、可以肥田，是個農民都知道。但農民卻很少用秸稈去養牛，為什麼？沒有經濟效益。至於秸稈肥田，仍然是個技術活，並不是輕描淡寫的一句秸稈可以還田就萬事大吉了。別看蔣博士把弘毅農場吹得天花亂墜，離開了高價格和ZF的鉅額投入，弘毅農場仍然只能破產。
花
2019年12月16日
2、筆者水平有限，錯誤在所難免，歡迎網友批評指正。
閱讀更多 重慶律師陳安定 的文章
