近日，隨著一段6分鐘的短片被媒體曝光，一名女孩李星星（化名）自述“被煙臺上市公司高管鮑某明性侵四年”的事件隨之成為輿論的中心。4月9日，被害女孩對記者表示，從2016年起，她和“養父”鮑某明一起生活，3年時間裡遭到多次性侵，其自述“第一次被性侵時剛滿14週歲”。但是，警察在經過調查後，又因“沒有犯罪事實”撤案了。
本案，最重要的一個問題在於，認定強姦的證據取得是比較難的。
1、案件中，據報道，鮑某明非常小心的只和14歲之後的李星星發生關係。我國法律規定，只要和不滿14的未成年女性發生性關係，就肯定是強姦。但是本案中李星星已經達到了14歲，不能按照這一規定。
2、女孩李星星未必能很清楚的認識到自己被強暴。李星星一直處於鮑某明的控制之下，且報道稱鮑某明不允許李星星有正常的求學等社會交往。在這種情況下，李星星是在一個非常封閉，不正常的環境中的。這種環境下，一個未成年的孩子，很容易被洗腦，何況對方是一個高學歷高智商社會經驗豐富的成年男人。一旦女孩被洗腦，很可能失去自己的判斷，受到矇蔽。
3、受到性侵犯的女性可能會有自責，為了擺脫一種羞恥感，不得不欺騙自己稱愛上了對方。一些落後的地方，可能會出現恥笑被強暴者的情形。在這種情況下，被害人可能為了擺脫這種羞恥感，想象出自己愛上強暴者的幻想，才能給被迫發生性關係找到合理化的理由。
4、孤立無援的女性未必能強硬的反抗強姦。考慮到身材、力量、甚至社會地位上的差別，被強暴的女性往往沒有勇氣採取激烈的抵抗。這就造成留下的施暴證據就更少了。特別是李星星長期在物質上依靠鮑某明，未必足夠的勇氣。當然，這不是李星星的錯。
本案需要綜合判定鮑某明是否強姦李星星。如果一切都是自願，為何李星星會自殺？為何李星星出現了嚴重的抑鬱、焦慮？李星星是否有表達過傷心、難過？我認為，如果綜合這些判斷，並不需要特命明顯的反抗。難道還要拍下自己反抗卻仍被強姦的視頻，才能給犯罪分子定罪嗎？
閱讀更多 廷加律師 的文章
