女子被關押索債,打了一圈電話無人幫,跳樓自殺,如何評價本案?

閱讀提示:通過本案例,重點在於闡明非法拘禁罪結果加重犯的適用,及民間借貸利率的規定。

【案例】2019年9月一天,某高層居民小區,起早的老人們發現地上躺著一具女性屍體,於是報警。經查,死者孫某,三十七歲,因生意所需向王某借款100萬元,期限二個月,月息5分。到期後,孫某無法還款,已逾期將近半年,期間王某多次催款無果。於是便將孫某非法關押長達一天一夜,逼其打電話籌款還債,孫某分別向自認為好朋友打了多個電話,結果無一人幫忙,孫某想自已紅火的時候,身邊不乏朋友,有事時卻落得個如此境地,走投無路從二十四樓跳下,當場死亡。

女子被關押索債,打了一圈電話無人幫,跳樓自殺,如何評價本案?

本案是發生在筆者居住小區的真實案例,自2015年入住,小區內發生過三次跳樓事件,其中有一名大學生,也涉嫌高利貸問題,後來各單元採取了防護措施,切斷陌生人進入的渠道,題外話。本案,也是因高利貸誘發的刑事案件,本來就是一起普普通通的民間借款糾紛,由於王某採取違法手段催款,是孫某自殺的主要原因 ,通過本案,進一步警示人們,高利貸不可觸碰,但是一些小企業或個體商戶融資難的現實,當資金週轉困難時,也是不得已的選擇。通過本案的分析,警示王某類放高利貸者,違法高利得不到法律支持,違法催收容易導致犯罪。以下筆者通過本案例,結合相關法律規定,展開討論,希望對您有所幫助。

分析王某的行為定性

《刑法》第二百三十八條 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的,從重處罰。

犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的,依照前兩款的規定處罰。

女子被關押索債,打了一圈電話無人幫,跳樓自殺,如何評價本案?

非法拘禁罪是指沒有合法根據非法限制他人人身自由的行為,本罪侵犯的法益是他人的人身權。非法拘禁罪的手段非常廣泛,本案中,王某關押孫某的行為為典型的非法拘禁手段之一,從關押時間來看,王某關押孫某長達一天一夜,完全符合非法拘禁罪的時間要求,因此,本案中,王某涉嫌非法拘禁罪。

問題在於刑法第二百三十八條關於非法拘禁罪的規定,有加重處罰情節,本條第二款規定:犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑。本款為非法拘禁罪加重處罰情,即行為人在符合非法拘禁罪基本犯時,由於犯基本犯的手段行為故意或過失導致更嚴重後果,且非法拘禁行為與嚴重結果之間有因果關係時,就構成非法拘禁罪的結果加重犯,法定刑立即升高。

女子被關押索債,打了一圈電話無人幫,跳樓自殺,如何評價本案?

本案中,孫某跳樓自殺,王某是否負非法拘禁罪的結果加重責任呢?筆者持否定態度。按照結果加重犯的要求,加重結果與基本犯之間要有刑法上的因果關係,即要滿足非法拘禁行為本身故意或過失導致孫某死亡,才可以認定在非法拘禁罪的結果加重犯。本案中,孫某的死系自殺所致,並非非拘禁行為本身所致。因此,王某隻負非法拘禁罪基本犯的刑法責任,即應對王某三年以下有期徒刑、拘役或管制。對於孫某的死亡,只能算作酌定處罰情節。

本罪第二款後半段還有法律擬製的規定,由於本案不涉嫌,筆者在此不贅。

《民間借貸解釋》關於民間借貸利息的規定

《民間借貸解釋》第二十六條規定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。

  借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。

女子被關押索債,打了一圈電話無人幫,跳樓自殺,如何評價本案?

根據本條規定,如果約定年利率在24%(月息2分)以內的,法律予以支持;年利率在24%-36%之間的,如果當事人自願給付,法院予以支持,如果拒絕給付,法院不予支持;對於超過年利率36%(月息3分),法院絕對不予支持,已經支付可以要求返還。

女子被關押索債,打了一圈電話無人幫,跳樓自殺,如何評價本案?

據此,年利率36%(月利率3%或月息3分)為我國法律明確規定的高利貸的紅線,超過此線,即為高利貸,對於超過36%部分的利息,無須支付,已經支付可以請求法院判令返還不當得利。

本案中,孫某與王某之間約定的月息5分(月息5%),已遠遠超出法律規定,在高利貸。

女子被關押索債,打了一圈電話無人幫,跳樓自殺,如何評價本案?

結語:民間借貸在全世界各國普通存在,在我國也有悠久的歷史,對於有效利用民間閒散資本,解決個人急需及中小企業融資難具有積極的作用,可是就是這樣一項制度,由於監管乏力,讓一些不法之徒鑽了監管空檔,大量的非法吸收公眾存款、非法集資、騙取銀行貸款等非法融資案件頻頻發生,因催收等發生的暴力刑事案件大量發生,民間借貸行為被弄得面目全非。國家及時發現並著手糾正前段時間的各種非法民間借貸手段,如P2P等網上借貸平臺逐漸被關停並清算,對於民間借款從來者提出了較高的從來門檻,並以司法解釋的形規範民間借貸的利率。相信,未來一個健康的民間借貸市場仍將發揮其應有作用。本案中,王某放高利貸的行為本身就違法,其違法催收的手段更將自已送走了監獄。王某借了高利借並不可怕,可依法請求法院按法定利率償還,可自已選擇結果年輕的生命,令人惋惜。


分享到:


相關文章: