前几天《中共中央务院关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》印发。意见明确提出“制定实施细则，明确教师教育惩戒权”。于是一时间网络上把“戒尺还给老师”的呼声很高。对此谈谈我的浅见。
所谓“戒尺”就是惩戒某种行为时用的一种类似于日常我们使用的尺子类的东西。它的作用就是警告某种行为是错误的，下次要吸取教训不能再犯。如果不在特定的场合使用，这种“尺子”和其它普通物品没有两样。作为教育人的方式可以有许多种，比如：说理教育，榜样教育等。另外就是这里的“戒尺”教育了。显然“戒尺”教育是在其它教育无效的情况下，迫不得已采取的一种对“肉体”进行“惩罚”的一种教育方式。因此“戒尺”教育实际上就是“体罚”教育。
那么适当的“体罚”可不可以呢？我的看法是不仅可以而且很有必要！在实际生活中作为父母或者老师都有这样的体会，有的小孩或者学生由于年龄小，心智不成熟，大人或者老师讲的道理他（她）根本上就是懵懂的，所以教育者无论怎样苦口婆心地说理教育，结果还是收效甚微或者依然故我。这个时候作为教育者采取这种“体罚”的方式触及一点“灵魂”，让他（她）感到“痛”了，他（她）才会明白什么是错误的，而且也才会给他（她）留下比较深刻的印象，以避免下次重犯。
但是，我想说“把戒尺给老师”不如说“作为家长应该首先随时准备一把‘戒尺’”。这把戒尺既有有形的也有无形的。有形的要用于惩戒品行差屡教不改的子女，无形的是对自己的不良言行进行“内心惩戒”。我曾记得在自己小时候母亲就说“小孩由如小树，如果小树弯曲，我们可以通过外力去矫正，因为小树正在生长发育中，可塑性强，但如果长大了再去矫正就不行了”。这话浅显易懂，想来还真是那么回事。另外作为父母是子女最早的和终身的老师，永远不可能有“下岗”之说，所以一定要给子女树立好的榜样，其实最好的教育就是言传身教。如果为人父母没有良好的品行怎么期望子女有呢？
最近在网络上看到这么一篇报道《孩子大闹飞机，一家人被强行驱逐，或终生禁止入境！孩子缺的教养，总有一天会狠狠报复在你身上！》文章内容如下：
1、 前阵子，一对中国夫妻带着自己6岁的儿子前往洛杉矶度假……这本身是件高兴的事，没想到最后假没度成，最后一家三口却携手登上了各大新闻。原来一家三口上飞机之后，父亲带着孩子和一位日本籍华裔小哥坐在一侧，孩子紧挨着小哥，母亲则单独坐在另一侧……而自从飞机起飞，孩子对于小哥的骚扰便一刻都没有停止过～不仅坐立不安，而且叽叽喳喳;不仅叽叽喳喳，而且上蹿下跳;不仅上蹿下跳，而且对小哥拳打脚踢……小哥经过几轮深呼吸的冷静包容后，礼貌的请求孩子的父亲能否管教一下孩子……
结果却被孩子父亲无视～先礼不成，那只能后兵了。于是这位小哥在深沉的做了3个小时的“人肉沙包”后，终于忍无可忍，大骂了熊孩子的这对熊家长……没想到的是，熊家长的反应却比“沙包小哥”还激烈，熊爸爸隔着中间自己刚刚6岁的儿子，掐住小哥的脖子扭打在一起……直到乘务员赶到将两个人分开，并把这对父子的座位换到了前排。事情到此为止，也不过就是一场见怪不怪的熊孩子及其熊父母的基础案例，这样的事情相信大家都没少见……而我们没见过的是飞机落地后，迎接熊孩子一家的庞大阵容，等在飞机出口处的执法人员包括：FBI(相当于我国的国家安全部)：以及机场安保、边防安全等20多名执法人员……也就是说，以这次执法人员的阵容，抓一个国家级的罪犯也绰绰有余了。原来早在飞机上发生肢体冲突后，机组人员就将该情况以“威胁全机乘客生命安全”为由通报给了洛杉矶国际机场的工作人员，随后机场工作人员立即通知了FBI，飞机抵达洛杉矶后，所有乘客被要求不得离开座位，直到发生冲突(熊孩子一家和日籍华裔小哥)的双方被警察带走……在家里从来不伤大雅的孩子调皮，出门在外总是不缺陌生人替不作为的家长出手；在国内早就屡见不鲜的“熊孩子琐事”，出了国门转眼就成了机场要案。经过调查，因为熊孩子的父亲率先动手打人，美国海关以故意伤害罪拒绝熊孩子一家的入境，并于次日凌晨遣返一家三口。关于被遣返可能会有的后果，专业人士的回答是这样的：人们往往容易原谅小孩子因为体质脆弱，情绪敏感而造成的哭闹，但是却很难容忍公共场合一个半大孩子不停吵嚷，打闹，上蹿下跳，甚至对陌生人拳打脚踢……前者是孩子的天性，后者是家长不加引导或制止的教养缺失。每个有恃无恐的熊孩子背后，大多都站着一个不可理喻的熊家长，所以，如果说熊孩子是一汪污水，那么熊家长就是毋庸置疑的污水源。
2、之前西安11岁孩子划伤300万豪车，“赔与不赔”曾在网上争执不休。
车主正在车中休息，忽然听到外面有人在划自己的车，打开车门就被惊呆了，本来光可鉴人的豪车侧面被划了一道深深的长线，勾起的漆面拘成一簇一簇的小粉末，刷刷地被风吹走……拿着类似钻头的东西，专心划车的小孩子已经11岁了，车主赶紧抓住小孩子并报了警，据调查，这已经是这个孩子划的第9辆车了～而这辆车是全球限量999台的奔驰卡尔森，车主2013年出手买进的时候，价值300万人民币!当警察把熊孩子家长叫到派出所的时候，熊孩子家长是这么说的：我们家家庭条件很一般，反正这样的车我们赔不起，不然你们就把他(熊孩子)关起来蹲监狱好了～
事情到此为止，我们终于知道11岁的孩子这么多，为什么只有他家的孩子去划别人车了，因为普通家长知道，正因为小孩子不懂事才需要格外教养；而熊孩子的家长却认为，正因为孩子不懂事，所以别人才应该格外关照……正常家长知道自己理所应当为孩子缺乏教育的表现负责任，而熊孩子的家长会当着自己没教好的孩子的面，做个不可理喻的无赖——熊孩子和无赖之间，隔着的仅仅是时间问题，家长是个无赖，孩子长大了也多半在劫难逃。当然，也有熊家长还没等孩子长大，就不得已为自己一手教育的熊孩子提早买单……
3、之前有网友讲述了这样一个真实故事，说一大家子人在一个饭店聚餐喝酒，期间一个小男孩不停在饭店里吵吵闹闹着跑来跑去……刚开始隔壁桌的两个男子并没说什么，直到熊孩子长时间没人管教，两男子实在受不了了，就买了一盘花生米送到熊孩子那家人的席上，希望孩子的父亲能稍微管教一下孩子。没想到醉醺醺的孩子父亲不仅没有听从两位男子的合理建议，并根据两人朴素的衣着打扮大肆辱骂，打翻了花生米…事已至此，两男子也并没多说什么，只是回到自己的座位加快速度继续吃饭，而熊孩子却紧随其后，跑到两男子桌上，不停的往新上桌的水煮鱼里吐口水！随后两男子买单之前，其中一个男子对孩子的父亲说：“你最好小心点，别太过分了！”谁知熊爸爸当即拍案而起：“我就整你了！我上面有人，逼急了分分钟送你进监狱……”话音未落，其中一名男子直接掏出水果刀就插进了熊爸爸的胸口……随后另一名男子抓住了一边尖叫一边向外跑的熊孩子，按进被吐过口水的水煮鱼盆里，直到熊孩子活活被呛死。
事后经调查，两男子都是在逃嫌疑犯，身上都背着人命官司……别问为什么出事的时候，熊孩子一大家子人却在整个过程中没有一个人制止住两男子杀死熊孩子和熊爸爸……因为当一个家长连自己的孩子都教育不好，那谁也救不了他们。
无论是熊家长还是熊孩子，迟早都是要为没教养的熊孩子付出代价的，不是今天就是明天，孩子和家长，谁也跑不了。
4、近来有个视频在网上热传，孩子不停调皮地用购物车撞前面的陌生人，陌生人无奈向孩子的母亲表达不满，孩子的母亲是这样回答的：“他太调皮了，麻烦你给他点教训，让他学会尊重别人……”随后陌生人出手，才有了后来的那幕：孩子吵闹的时候，家长不及时制止；孩子往别人的菜里吐口水的时候，家长洋洋得意；孩子越来越无法无天，家长沉浸孩子一天比一天牛叉技能中无法自拔……这是一个温水煮青蛙的过程，孩子和家长大概谁也没意识到，哪一瞬间就是命悬一线的时候。
很多人说，社会上遇到杀人犯的几率不太高，可是熊孩子走在成为罪犯路上的几率，并不低，熊家长失去孩子，并为自己教育失责买单的几率，也不低。
从上述文章的事例中我们还可以发现一个问题，难道一个熊孩子的形成是“一朝一夕”的吗？显然“冰冻三尺，非一日之寒”，量变最终才能引起质变。作为老师开家长会时二战都会说“我们要注重平时的教育，自己一定要在各方面给子女树立好的榜样”，否则当他（她）们在品行方面的问题已经“积重难返”时，再采取强硬措施可能会适得其反。所以我认为我们家长应该首先有把“戒尺”。
对于是否要把“戒尺”还给老师，我个人仍然坚持不给是对的。因为随着时代的发展，在建设法制化社会的今天，学生的法治意识在逐步增强，而通过“戒尺”惩罚本质上就是“体罚”。我们还处于法治化建设的初期，许多法律法规并不健全，对惩罚的原则、范围、程度、形式如何界定？如何保证教育惩戒适度而不过度？这些都是需要研究和讨论的问题。同时有些法律法规还存在相互“打架”叫教育者无所适从的现象。另外即使“适度的惩戒是必要的”，也必须在全社会形成共识，必须让我们的广大家长理解。因此在难以掌握好这个“度”和监督机制缺失的情况下，绝“不违法”才是教师对自己最好的“保护”，也才是对老师最好的保护！
閱讀更多 用戶3136172044 的文章
