深夜似乎更容易发现案件的关键点，我前年办理的一件扫黑除恶案，就是在夜晚深挖细节找到了关键点，通过一个“打电话”的细节“撬”开了嫌疑人的嘴。
2018年7月，我院受理了当地首起涉恶案件。为达到继续承揽峰峰矿区电信宽带装维业务，刘某兵作为纠集者，通过刘某朋遥控指挥苗某兴及苗某兴纠集的人员，以在电信公司院内聚众造势的方式，对已中标承揽峰峰矿区电信宽带装维业务的通讯公司员工进行恐吓，其中刘某朋参与了2017年11月1日、4日、7日的犯罪行为。但刘某朋归案后坚称自己未在现场，对自己实施的行为要么不说、要么就说记不起来了，一直处于“零口供”状态，案件陷入僵局。
夜深人静时，我再次打开案卷。想要突破难点，就必须从他们的供述中找到破绽。苗某兴供称：“起初是刘某朋在中间传话。我给刘某朋打电话，让他转告刘某兵现场的情况，后来我和刘某兵熟了，我就与刘某兵直接电话联系，听他安排。具体哪次是刘某朋在中间传话，我就记不清了。”现场监控录像的确没有拍到刘某朋，但“打电话”这一细节让我眼前一亮，有了思路。
我重新观看了刘某朋所涉嫌参与的三起案发现场的监控录像。在11月1日的录像中，8时17分、8时21分苗某兴都有打电话的动作，“苗某兴是在给谁打电话？”带着这个疑问，我要求公安机关尽快补充苗某兴、刘某朋的通话记录。果然，在上述时间点，苗某兴电话主叫的对象均是刘某朋。带着新获取的通话记录，我再次提审了苗某兴，他根据该通话记录及视频监控上显示的其有打电话的动作，明确供述当时在给刘某朋打电话告知其现场的情况，并让刘某朋转告刘某兵。另外，我们核对了同时段刘某朋的通话记录，发现刘某朋在接听完苗某兴的电话后，马上拨打了刘某兵的电话。
2017年 11月 4日、7日，两次案发时间段内苗某兴与刘某朋均有通话，而刘某朋在通话后也均与刘某兵进行了电话联系。当我再次提审刘某朋时，新获取的一系列证据材料让他不得不低头认罪。
“没想到你们办案这么细致，我以为我不说或说记不清了就可以混过去。苗某兴说的对，他将现场情况通过打电话的方式告诉我，我再打电话告诉刘某兵，我就是在中间传话的，我承认我参与了。”
2018年12月，该案一审开庭审理。法院一审以寻衅滋事罪对刘某朋等16人作出判决，刘某朋被判处有期徒刑二年零六个月，其余15名被告人分别被判处拘役二个月至有期徒刑四年不等的刑罚。一审判决后，被告人提出上诉，该案经邯郸市中级法院二审裁定，维持原判。
用工匠精神打磨自己的专业素养，用初心不改坚守自己的检察梦想，让每一起案件的办理都经得住历史和法律的考验，作为一名检察官，这就是我要的诗和远方。
（口述人单位：河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院）
閱讀更多 紹興檢察 的文章
