時間因素1：資治通鑑為什麼不從黃帝開始？
1. 在司馬光著書之前紀傳體史書有“史家之絕唱，無韻之離騷”的《史記》，編年體有《春秋》，如果從黃帝開始則史料重複，這與統一史學資料的初衷不符；
2.上古史料難以論證與搜尋，造成梳理困難，史事難以服眾；
3.時間精力不允許。編撰歷史書籍是需要十分嚴謹的，需要對每個歷史事件進行細緻的考證和恰當的表述，不同於平常寫文章，這就需要耗費大量的時間和精力，這一點作者司馬光很清楚。在編制《資治通鑑》時司馬光已經四十七八歲，時間是司馬光必須要考慮的。從結果來看：資治通鑑從1066年開始奉命編著到1084年成書，1086年逝世來看，沒有從黃帝開始是對的。
資治通鑑沒有從黃帝開始並不代表司馬光不想寫遠古歷史，從資治通鑑的姊妹篇《稽古錄》來看，司馬光還是很想編著從遠古到作者年代的史籍的。
時間因素2：資治通鑑為什麼從《春秋》後續寫？
1.體例選擇，史記等一類史籍屬於紀傳體，資治通鑑和春秋都是編年體。不同體例的史籍之間相對難以銜接，因此司馬光選擇與《春秋》相銜接；
2.連續性選擇。史料重疊或者斷層都是不合適的，所以司馬光最好的選擇只能從《春秋》後續寫。
政治因素：資治通鑑為什麼開篇從三家分晉開始。
1.續於《春秋》，儒學繼承，尋求共鳴和支持；
2.三家分晉之前雖然也有朝代更迭，但是沒有哪位君王是承認自封諸侯的地位的，因此三家分晉是禮制被破壞的開始，極具政治影響力。
3.借事抒情喻理，反對王安石變法。王安石變法伊始便遭到司馬光的極力反對，但是當時的皇帝並未採納司馬光的意見，其原因除當時形勢所需外，王安石的政見論據更勝一籌。處於下風的司馬光需要藉助於資治通鑑來顛覆當時皇帝的變法觀念，樹立正統禮制、忠君思想。三家分晉極具代表性，一句“二十三年初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯”便引出了大篇幅司馬光有理有據有節的思想和政見，這些論據和總結對於統治者來說是極具攻心效力的，起到了開篇抓心的效果，使當時的皇帝很快轉變態度，由司馬光主持徹底廢除了變法新政，資治通鑑也成為了名揚天下的帝王教科書。
學習者陳金德
閱讀更多 金德學國學 的文章
