我们真的需要亲密关系吗？

原创： 南拳爸爸 2019-04-15

父母与孩子的关系，往往只有道义与责任，没有亲密与爱。这是我从武志红公众号文章看到的话，总结的比我自己的话更有文采。我的原话是，很多亲子关系是纯粹的金钱关系而已。

这句话刚一入眼，给人很俗，很丧，很冷的感受。它却是一句未经修饰，不会矫作的大实话，切中“亲密关系”的利害之根本。

为什么是金钱关系成为主要模式？因为生存。从表象看，动物世界的亲子关系往往是单向的，即父母用自己的能力让孩子有更大的存活概率。是否存在繁衍是为了让父母本身存活概率更高，不得而知。因为智力关系，人类将这种关系演变得更为极致。在明确知道这层关系能“提高生存几率，延伸生命长度”时，通过聚居和协作，逐渐进化为长期关系，并形成相应文化不断巩固。

这原本是一种自然的正向选择结果，至少是生命自然发展，能量自由流动的合理状态。直到人类生存威胁的风险持续降低，这个关系的根本下沉到“道义与责任”之下，封装了一层厚厚的文化迷雾。

现在，“根本”不再被谈及甚至早已被忘却，代之而来的是“爱与孝”，或是另一种更为动人的表达，即我们常说的亲密关系。尤其在中国，以“中华上下五千年”、“中华传统美德”和“应当母慈子孝”等字眼压迫双方，用无太多现实意义的道义与责任，给双方造成太多太多无以言表的、又难责其咎的沉重社会舆论压力。

脱离了根本，亲密关系就是一种违背自然选择的、人类独有的欲望，是一个不自然的、别扭的存在，是一个脱实就虚的、难以达成的妄念。用一生来追求亲密关系，试图探索亲密关系的真谛，注定是艰难的。

我们需要亲密关系吗？或许可能是需要的吧。我觉得，至少这层关系带来的美好感觉，是响应自然生命的生存欲望法则的。但在追求过程中，不能把它当作目标，更不能将它视为必不可少。与金钱同理，应当将亲密关系视为追求美好生活的一种“工具”，才不至于陷入无法达成而痛苦的泥沼，搞得自己满身腥臭。

要获得亲密关系，意味着要给予对方自由，退而求其次做到认可对方，再退之要做到尊重对方，最低限度是要“正常地”将自己真实情绪敞开给对方解读。