前言
在《史記 楚世家》中，司馬遷曾經記錄了楚考烈王無子這麼一條歷史信息，並且在《史記 春申君列傳》中詳細記錄了春申君黃歇如何暗箱操作，最終鳩佔鵲巢，把自己的兒子變成了楚王這樣一個故事。想來，大家對這個故事都不陌生，筆者也不在此囉嗦。
從故事情節來看，基本上和呂不韋與秦莊襄王（子楚）的故事一致，都是進獻宜子的女人，後來生子，這個孩子又成了王，最後老子的下場都很悽慘云云。
可是，歷史就是歷史，故事畢竟是故事，如果把歷史當成故事來寫，那豈不亂了套？
春申君黃歇進獻女人的理由是因為楚考烈王無子，那麼，歷史上的楚考烈王真的無子嗎？讓我們帶著這個問題來還原歷史吧。
歷史背景
公元前272年，楚頃襄王太子熊完來到秦國做質子，同年，在安國君夫人華陽夫人的安排下娶了秦昭襄王的女兒，次年生下一子，取名熊啟，他就是在秦滅楚之戰中留下過濃墨重彩一筆的昌平君。由此看來，楚考烈王是有子的。
公元263年，楚頃襄王病危，要求秦國放回熊完回國繼位，可被秦昭襄王拒絕。無奈之下，熊完在黃歇的協助下易服成僕人逃出了咸陽。因為熊完是逃走的，所以根本不可能帶走妻子，兼之他的妻子是秦國的王女，熊完也不敢把自己逃走的事情告訴她。
熊完回國後三個月，楚頃襄王病死，熊完繼位，史稱楚考烈王。此時，熊啟已經8歲。
可楚考烈王回國繼位後，卻生不出兒子來了。
據史書記載：楚考烈王無子，春申君患之，求婦人宜子者進之，甚眾，卒無子。
其實，這是正常現象，現實生活中生了一堆女兒的人比比皆是。可是，對於楚王室而言，這就是天大的事情。因此，春申君的門客李園勸說春申君，《戰國策》中的記載如下：
今君相楚二十餘年，而王無子，即百歲後將更立兄弟，則楚更立君後，亦各貴其故所親，君又安得長有寵乎？
這段記載反映了一個歷史信息，重點在黃歇已經擔任二十餘年的相國這一句上。楚考烈王在公元前262年繼位，同年任命黃歇為相，也就是說，李園的進言應該是公元前242年左右。如果該年李園進妹於黃歇後懷孕，獻給楚考烈王后於次年生子，這位後來被史稱為楚幽王的熊悍應該是公元前241年生人才是。可是，在歷史的記載中，這位楚幽王可是公元前268年出生的，這不是一個大大的烏龍嗎？
楚幽王生卒年辨析
據歷史記載：楚幽王的生卒年代是前268年―前228年。大家有沒有發現，公元前268年，楚考烈王在哪裡？還在秦國做質子呢。他又怎麼可能接受黃歇在二十六年後獻上來的女人呢？
這還不算，楚幽王還有一位同母弟熊猶，也就是在歷史上被稱為楚哀王的那位，他的生卒年為前266年—前228年，也應該是楚考烈王在秦國做質子時所生。
除了熊悍和熊猶之外，楚考烈王還有一位庶子，就是殺死楚哀王后篡位的楚王負芻，他的生卒年是公元前265年―？也是楚考烈王在秦國做質子時所生。史書上說他是楚哀王的庶兄，但根據生卒年代來看，他應該是楚哀王的庶弟才對。
這樣算起來，楚考烈王應該有熊啟、熊悍、熊猶和熊負芻四個兒子，並且都是他在秦國做質子時所生，這又哪裡來的無子一說呢？史書上一面記載楚考烈王無子，一面又記載了他有四個兒子，如此自相矛盾，這又是怎麼回事呢？
春申君黃歇是否獻女固寵？
要想搞清楚楚考烈王是否無子的問題，關鍵在於要先搞清楚春申君黃歇是否獻女，如果黃歇獻女一事為假，那麼，楚考烈王無子之說自然就站不住腳。
後世很多人在評論這件事的時候，認為春申君黃歇獻女之事是子虛烏有，是負芻為了打擊楚幽王和楚哀王繼位的合法性，為自己篡位後能夠合法的繼位提供輿論上的支持而採取的抹黑楚幽王和楚哀王的手段。
可是，後世評論卻忽視了兩個問題：
一是，楚幽王和楚哀王是同母弟，也就是一個媽生的，如果楚幽王是黃歇生的，那麼楚哀王可是正兒八經的楚考烈王的兒子。如果說，負芻用這個言論攻擊楚幽王還算可行的話，那用來攻擊楚哀王那就不那麼有用了。
二是，如果楚幽王真的是春申君黃歇的兒子，那麼，楚幽王應該是三歲繼位。因為楚考烈王是在公元前262年繼位，過了二十餘年後，也就是公元前241年左右生的楚幽王，公元前238年去世，此時楚幽王熊悍3歲。楚哀王和負芻應該是2歲和1歲。
楚幽王3歲繼位，在位十年，於公元前228年去世，享年13歲；繼任的楚哀王在位未滿一年，於公元前228年被負芻殺死，享年12或者11歲；負芻此時應該是10歲或者9歲。一個不到10歲孩子能夠做出如此大事，即使身邊有人協助，筆者也是不相信的。
但如果楚幽王、楚哀王和負芻的生卒年代是前268年—前228年、前266年—前228年和前265年―？的話，一切都順理成章起來。按照這個年代計算，楚幽王是在30歲時繼位（楚考烈王公元前238年去世）；楚哀王是在38歲時繼位；負芻是在37歲篡位。負芻在這個年齡行篡逆之事，是有著充分的條件的。他可以找各種理由來汙衊醜化楚幽王和楚哀王，但就是不能以楚幽王是黃歇兒子為由，因為這太不專業了，大家的年齡就擺在那裡，不僅起不到汙衊誹謗的作用，反而會弄巧成拙，把自己的真實意圖暴露在大家眼中。
既然如此，那麼司馬遷為什麼會在《史記》中記下這段歷史呢？司馬遷在寫《史記》的時候難道沒有經過認真考據嗎？不僅如此，後世劉向在《戰國策》中也是對此事大書特書，難道古人治學就是這麼不嚴謹嗎？
三種可能性分析
筆者經過認真分析認為，之所以在歷史上會出現如此大的烏龍事件，究其原因有三種可能性：
其一、前人可掌握的文獻資料因為秦始皇帝的“焚書坑儒”和秦末戰火的原因已經遺失大部，又沒有有效的手段，如考古等來獲取第一手資料，以至於造成楚國世系的混亂。而後人們則不同，他們有著各種手段來彌補前人資料的不足，經過了不懈的努力，後人們終於完成了前人未竟的事業，完整地再現了楚國世系，最終使得楚國後三代楚王的生卒年代展現在世人面前。
其二、還有一種可能就是這個謠言是秦國放出的，其目的在於動搖楚國王族的統治，造成其最高統治階級的內亂，為自己火中取栗，攻滅楚國創造條件。不過，筆者認為這個不太可能，因為這個謠言和秦王政自身所遇到的謠言太像了，他就不怕引火燒身嗎？
其三、通過編造楚幽王是黃歇私生子事件來影射秦王政得國不正
筆者在開篇時就提到過，楚幽王是黃歇私生子事件與秦王政是呂不韋私生子事件有著驚人的相似，雖然過程有著不同，但其骨架脈絡基本一致。所以筆者認為，所謂的楚幽王是黃歇私生子事件是無中生有的，其目的在於要影射秦王政的得國不正。
秦滅六國，受到最大傷害的是六國貴族，楚國尤甚。但在秦王政的淫威之下，他們也只能是敢怒而不敢言了。既然不敢明著來，那就暗著做！於是，原楚國貴族們就以已經廣泛流傳在六國之間的關於秦王政是呂不韋私生子的故事版本加以改造，出臺了楚國版的楚幽王是黃歇私生子的故事來影射秦王政得國不正，以此來洩憤！
筆者認為，第三種可能性最大。
司馬遷在寫《史記》之前，曾經廣泛遊歷各地，很有可能是在楚國聽說了這個故事，於是就把他採集進了創作素材並寫進了《史記》。至於《戰國策》，那本就是以記載遊說、縱橫之術為主的作品，對歷史的考據本就不那麼嚴謹，何況還是這麼有故事情節的作品呢？因此，把它收錄入《戰國策》也屬正常。
還原“楚考烈王無子”的歷史真相
最後，筆者進行大膽的猜測，以期還原“楚考烈王無子”的歷史真相。
公元前272年，十八歲的楚國太子熊完來到秦國做質子，同年，在安國君，也就是日後的秦孝文王夫人華陽夫人的撮合下，熊完與秦昭襄王之女成婚。秦楚之間的聯姻由來已久，楚國太子娶了秦國王女，這在當時最正常不過的事情，也有利於改善兩國之間的關係。次年，即公元前271年，秦王女生下一子，取名熊啟（昌平君）。這是熊完的嫡長子。
時任左徒的黃歇陪伴著太子熊完同在秦國為質，他對秦國很不信任。黃歇認為，秦國虎狼也，毫無信義。如果將來熊完回國繼位，秦國扣住秦王女生下的嫡長子不放，以此來要挾楚國做出讓步，楚國將受到損失（從楚懷王的遭遇來看，這種事秦國絕對做得出來。）。因此，黃歇認為，太子決不能只有秦王女一個女人，也絕不能只有一個兒子。
於是，黃歇開始在外面為太子熊完物色女人。這時，趙國人李園主動提出，自己的妹妹李嫣天姿國色，是合適的人選。果然 ，李嫣大受太子熊完寵愛，於公元前268年和266年連生二子，這就是日後的楚幽王熊悍和楚哀王熊猶。同時，太子熊完又和另一個女人在公元前265年生了一個兒子，就是後來殺死楚哀王篡位的負芻。
公元前263年，楚頃襄王病危，希望太子回國繼位，可被秦昭襄王拒絕，說是要再等等消息。秦昭襄王的意圖很明顯，那就是要等楚頃襄王死後再放熊完回去。先王死去，太子又不在國內，楚國諸公子們肯定會爭個你死我活。此時秦國再出面派兵送熊完回去，定會攫取最大的利益。可惜的是，秦國的圖謀已經被黃歇識破，因此，黃歇和太子熊完商議，決定讓熊完假扮成楚國來使的車伕逃回楚國。
熊完逃走，把妻妾子女全部留在了秦國。待到熊完即位後，請求秦國把自己的妻妾送回國，可又被秦國拒絕。此時的秦國已經惱羞成怒，自己精心設計出來的計謀被熊完識破，自己沒能從熊完繼位一事中謀得利益，心有不甘。因此，又提出秦王女不願離開秦國，熊啟年紀尚小，需要母親照顧之類的話來搪塞楚考烈王，其目的就是想通過楚考烈王接妻子回國一事上再度謀求利益。
楚考烈王也不含糊，既然秦國不願意把秦王女和熊啟交回，那我也不要了。那麼，我其他的女人和兒子你沒有理由扣住不放吧？
可能是秦國也覺得不能太不要臉吧！於是，就留下了秦王女和熊啟，把李嫣和熊悍、熊猶及熊負芻放回了楚國。
回國後，楚考烈王為了徹底斷了秦國想要利用秦王女母子要挾自己的念想，馬上立李嫣為王后，熊悍為太子。就這樣，熊悍變成了嫡長子，遠在秦國的原嫡長子熊啟徹底被邊緣化了。
綜上所述，楚考烈王並不是無子，而是生有四子，並且都是在秦國為質子時所生。
寫在後面的話
人們常說，大膽的想象，就是成功的一半，那筆者在該文中的猜測是否可以視為“大膽的猜測，就是真相的一半呢”？
請關注 ，吾願與諸君共同探討歷史的真相。
閱讀更多 萬事之始 的文章
