美國的強盛根源是美國製度，美國是西方第一個，也是西方國家中唯一個徹底實現三權分治制度的民權國家。
美國的三權分治制度是什麼呢？即行政權、立法權、司法權、軍事權、人事權、經濟決策權、監督權相互獨立，相互制約的國家權力制度，這一制度的基礎是美國式民選制度。
三權分治制度不是什麼神秘的制度，但它最難的一點就是先實現真實際的民選。民選顧名思義，即由民眾選擇官員。為什麼說西方世界中只有美國能夠真正實現這一制度呢？這與美國的歷史與社會結構有關。
一、美國不存在頑固的貴族集團、保守地主及資本家集團、保守政治集團，也不存在這些傳統勢力的統治歷史（變相的世襲），因為美國是一個移民國家。這是美國社會最大的最優越的先天性條件。不存在這些傳統的利益集團，就不存在他們控制國家權力機關，控制政治黨派的統治痕跡。比如英國，英國就一直存在貴族，貴族資本家，貴族地主，貴族政黨或貴族控制的政治勢力。英國雖然是第一個實行現代議會制的國家，但英國的民主選舉並不徹底，實際上只實現了有限的選舉，即被選民選出來的公權人物非富即貴。為什麼會出現這種怪現象？為什麼英國沒有像美國一樣鄰居大叔大媽也能當選國會漢員呢？這與英國的政黨內部操作與選舉制度有關。因為在西方國家裡，誰想當選議員都必須得掛靠政黨，但是英國的政黨裡的權力人物基本上都是傳統權貴，而且權貴人物的親戚朋友多的是，所以平民百姓基本上進不入他們黨派內的核心圈子，所以權貴們一般就推舉自己的人代表某選區候選人，最後選區的選民也只好被動投票選舉權貴們早已安排好的候選人。而美國的黨派制度與選舉制度則恰恰與英國相反，美國黨派裡不存在變相世襲或裙帶關係，不然就不會出現什麼農民、裁縫、商人、知識分子等人當選總統的情況。
所以別看英法德日等西方國家的選舉熱熱鬧鬧，轟轟烈烈，實際上平頭百姓想實現當議會當政權人物的夢想依然是難如登天的事。除了美國，西方國家的權力遊戲基本如此，這就是為什麼美國比這些老牌強國強大得多的根本原因。別小看那些移民美國的富人或精英們，他們早就深刻認識了除了美國之外的那些西方國家的社會本質，所以他們才把美國當成首選，據說美國移民局需處理的正常的移民申請已排到了2039年（特殊移民者除外，比如大金主、特殊高級科技人才或符合美國政府政策加分者等）。當然，也有一些人只在乎單純的社會生活條件，選擇並不完全一樣，比如有些人就喜歡到地廣人稀的加拿大、澳大利亞等國買大塊的土地過著莊園的生活。
二，美國是草民為王的國家，官吏制度與其他西方國家有本質的區別。美國是從總統到鎮長（美國無村長）級別都一樣大的國家，而且都是由美國草民們直接選舉並任免。美國官員除了受議會牽制的行政權力外，什麼經濟決策權、人事權等都沒有（所以貪不了腐不了）。相反，歐洲等其他國家的行政官員權力比較多（當然也受議會制約）。比如法國總統的權力就很大（半總統制，相當於帝王），法國地方官的權力也很大，德國也差不多，日本則基本由傳統政治人物的子子孫孫當官（當然受議會牽制，所以不敢也不能當貪官）。這個制度就是美國草民們制定的，而且已經成功實施了幾百年之久。美國草民們直接用選票任免官員可不是像其他西方國家一樣扭扭捏捏，真真假假的。為什麼呢？因為美國的權力是由議會和國會里的草民代表們來實控的。
美國官吏來自於民選，而且不是長期的（最長不超過8年）也不屬於公職人員，由議會任免。美國官員從特朗普到鎮長，無大小之分。一樣大（不是上下關係，不從屬，不依附，各安天命，大家行不行由議會決定），誰也干涉不了誰（因真正執行，所以美國官員無法賣官鬻爵）。比如在美國，服務員也可能會成功當選為市長州長的（美國沒有縣長一職），當然，當完一任州長市長後回去還是繼續當服務生。只有美國總統例外，當一任就可以終身享受退休總統待遇。但是，美國曆史上曾經有過多位總統因退休金太少而窮困潦倒。而且美國總統除了白宮外，也不是任何州長等官員的上級（以此類推到地方），因為美國總統無人事任免權，你當官行不行由民眾說了算上帝都幫不了你。所以，美國的鎮長可以拒絕州長的行政命令，而州長可以不理總統們行政命令（議會通過總統簽字的必須執行，以此類推到地方）。 縱觀西方列國只有美國官制的民權化最徹底，最真實，難怪美國在西方國家中最強。
美國自由女神像是法國送的，意思是鼓勵美國爭取實現“民主自由”，但是後來美國卻成為法國的老師。
為什麼歐洲列強都無一例外地衰落下來，甚至成為二三流國家的根源就是他們的黨派制度、民主制度、官史制度、選舉制度都比不過美國純粹的草民為王的制度。所以美國成為西方國家中的佼佼者，也成為他們的老師和領導者，同時曾經不可一世的歐洲列強才反過來依仗美國、拜美國為盟主，所以才不你不成為美國的附屬國，依靠美國的庇護。一句話，美國實行得了的好制度不是不想學，而是因為既得利益階層太根深蒂固大強大而學不了。所以，美國人真的很幸運，因為他們沒有歷史上遺留下來的代代相傳的強大的利益集團（如貴族、資本家、地主、官僚）的興風作浪。
美國的議員能真正來自於草民階層是因為美國這個國家不存在子子孫孫不絕地掌控黨派大權的傳統利益集團。美國是個純粹的移民國家，只有二百多的歷史，所以不存在什麼貴族勢力，而且美國的第一代移民絕大多數都是歐洲的底層民眾，都曾經深受貴族勢力反壓迫，所以他們不允許這些勢力的存在。美國人並不喜歡別人說什麼什麼“家族”，而且這些被說成什麼“家族”的人絕也不接受什麼“家族”的封號。比如說什麼特朗普家族之類的話，他們聽到了是很不高興的，而且會立刻反駁。這就是特有的美國文化，美國人不欣賞所謂的高人一等的貴族，而且他們思想里根本不存在這種概念。比如大大咧咧的慣了的特朗普訪問英國時就非常不注王室禮儀的受到許多英國人的批評。
三，美國是西方世界中唯一一個稱得上實現平民民主法治的國家。也許很多人不同意這個說法，但現實很殘酷，美國就是這個唯一。美國的強大，表面上看是科技造就的，但問題是為什麼美國是西方世界中最有能力實現真正的科技強國戰略，根源在哪裡？難道是天生的嗎？還是別人贈送的？都不是，它是美國製下的美式民主法治造就的
法律與制度比人可靠，而真正付諸執行的有瑕疵的制度比束之高閣用來觀賞的十全十美的制度可靠。
美國民主法治的特點是上至總統下至平民，執法的待遇是一樣的（不包具有種族歧視性的執法行為，這是美國民主法治的唯一痛點）。
結束語：美國的強大，主要是美國製度下的美式民主制度造就的。很遺憾的，只有美國完全實現了它，所以也只有美國最強盛。
閱讀更多 神碼人生大國觀察 的文章
