14歲起，遭性侵3年， 數次自殺未遂、跳海被救、3次報警、2次立案、1次撤案......,簡單的阿拉伯數字的背後，卻藏著一段長達3年的“陰謀”，一個個數字讓人看了出奇的憤怒、暴走。
究竟是怎樣的“人”（我們暫且稱之為“人”），能做出這樣人神共憤的事？鮑毓明，此案的始作俑者，一個近“知天命”的成功人士，解釋一下“知天命”：指謀事在人，成事在天，努力作為但不企求結果。 所 以，“五十而知天命”，是說五十歲之後，知道了理想實現之艱難，故而做事情不再追求結果。難道鮑毓明知道自己五十歲後理想難再實現，轉而尋求身心上的刺激？
世人皆知“飢寒起盜心”，但卻很少有人知道上一句，上一句“溫飽思淫慾”可謂是替鮑毓明量身定做的。有些人酒足飯飽之後，就生出淫慾之心，或者是生出讓人沉迷放縱、不能自拔的慾望，貪圖享受是人的劣根性，但鮑毓明卻連人的劣根性都拋棄了，直接淪為獸性。
從2015年12月31日，力李星星第一次受到侵害到201年4月9日正式揭露“養父”鮑毓明魔鬼行徑，3年裡，李星星遭受了怎樣的非人哉的折磨，從披露出的細節，我們就可以感受到。
今天來梳理“人面獸心”鮑毓明“性侵養女”一案始末：
4月9日上午10點許，上海高管鮑毓明被指性侵養女數年；
4月9日下午13點許，煙臺傑瑞回應“公司高管被指性侵養女”一案:還在瞭解中；
4月9日晚20點許，中興回應此案：系獨立非執行董事，對其個人問題不知情；
4月9日晚22點許，南京警方追問煙臺警方；
4月9日晚23點許，傑瑞集團回應：已與鮑毓明協商解除勞動合同；
4月10日上午10點許，煙臺警方通報：已立案調查；
......
4月11日下午17時許，筆者發出這篇文章......
短短數天，案件甚囂塵上，發酵到全民關注。不僅網友怒氣難消，不少明星也加入“討伐”大軍之中。
“國際章”在社交上質問道：
“知道為什麼一而再再而三出現性侵未成年事件嗎？一次次曝光，又一次次銷聲匿跡......,沒有嚴懲，只見保護傘，警察叔叔們的心不疼嗎？”“國際章”就是這麼剛，深入靈魂的質問擲地有聲。
記得2019年7月3日，上海警方通報“新城控股董事長王振華涉嫌猥褻9歲女童案”時， 章子怡也憤而發文：
“人面獸心！給流氓輸送女孩的人算不算流氓？該不該抓？”
還有“姚大嘴”姚晨，“討伐”：
“看得窒息。我們到底該怎麼做，才能保護好孩子們？”
而在“新城控股董事長王振華涉嫌猥褻9歲女童案”中，姚晨同樣怒斥：
“人神共憤！”
我們不難理解兩位身為母親的明星，看到此類案件時的憤懣心情。
海清也為此案發聲：
“這是態度問題？失職問題？還是有更深的原因？身為執法人員，一句別老提強暴強暴，無比刺耳。一個受侵犯的女孩子願意說出這兩個字，需要多大勇氣”
“鮑毓明是吧，你等著，我是韓紅，你記著！”
當非個案屢次發生時，沒有一個人能置之度外，也許下一次發生在他身上，也許發生在你身上.....
從眾網友以及眾明星的痛斥中，可以發掘出兩大疑點，在披露疑點前，來扒一扒，這位“人面獸心”的成功人士的光鮮履歷：
1972年出生，現年48歲；1994年畢業於天津大學獲工學學士學位；1999年獲天津大學管理科學與工程專業碩士學位;
2001年於美國橋港大學獲得計算機碩士學位;具有中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格；
此外，鮑毓明是教育部認證高層次海外留學人才、國家外國專家局認證外國專家、全國十佳總法律顧問,兼有紐約長島商學院講師、西南政法大學研究員、中國行為法學會教授......，
瞧瞧數不完的頭銜同他罄竹難書的罪一般多！
2018年6月13日，中興通訊宣佈覆盤時公佈了將選舉新的董事會成員（包括三名獨立非執行董事），鮑毓明之名赫然在列：
任期自年度股東大會審議通過之日起至第七屆董事會任期屆滿時(即2019年3月29日)止。以及選舉3名獨立非執行董事，名單為：蔡曼莉、Yuming Bao（鮑毓明）、吳君棟等3人。
如果不是“性侵案”的曝光，鮑毓明依然是受人敬仰的人前君子，前途一片光明；如今淪落為全民唾棄的“人渣”，是人性的缺失，更是獸性的覺醒。
再來梳理一下此案存在的兩大大疑點：
一、是否有預謀地犯罪？
身為中國行為法學會教授的鮑毓明，深諳法律規定，筆者查閱資料後得知：14歲是性侵案的分水嶺，14歲以下的幼女判刑較重，情節嚴重者可死刑，而李星星第一次被侵犯是在2015年12月31日，剛好滿14歲。
鮑毓明，在4月9日接受媒體採訪時稱，自己不會觸犯法律底線，“我和她從來沒有以‘養父女’的關係相處，而根據《中華人民共和國收養法》規定：無配偶的男性收養女性，收養人和被收養人年齡應該相差40週歲以上。而鮑毓明之所以這樣說，是因為他知道不達到收養條件，所以只能是“男女同居關係”
從這一點上，有預謀地犯罪可能性大。
二、親生母親將女兒交給陌生人，是否有利益輸送？
在“新城控股董事長王振華涉嫌猥褻9歲女童案”中，犯罪嫌疑人周某某在王振華的實施犯罪行為中，扮演了穿針引線，替王振華物色獵物的可恥角色，兩者存在利益關係，反觀此案與之有相似之處：犯罪嫌疑人;“成功人士”，受害人：“未成年”，受害人監護人：母親。
如此驚人的相似，難免會讓人懷疑李星星母親是“牽線人”，從中得到好處？但在《南風窗》的長文報道中，李母情緒極不穩定，並怒道：“要批了鮑毓明算了”，似乎並不知情。
不論走向如何，時間將會交出答案，一切也會真相大白。
正義也許會遲到，但永不會缺席，法律不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。
閱讀更多 影影曰曰 的文章
