大家好，我是歷史社會哥，可能寫的不到位，感謝閱讀。
為了對抗防禦方的工事加成中最簡單的城牆高度差，攻城方可以選擇的典型方式是構造攻城塔雲梯之類，但是這種東西由於運輸不便，通常並非隨軍攜帶而是就地收集材料製作。
於是在攻城方進行前期準備作業的過程中，守城方的出擊行為可以極大的牽制攻城方精力，他需要額外調配相應兵力去防備出城通道，需要必要的機動兵力以防萬一，然後剩下的人才會去收集材料。如果守城方打死不出城，材料收集過程便會大大加快。
同理，在製造過程中，如果守城方不願出城，攻城方可以把材料放在距離工事較近的地方進行組建，可以有效縮短沉重的攻城器械的推進距離。如果守城方在組建過程中依舊不斷襲擾，組建效率就會大為降低，人力上的額外消耗是顯而易見的。
如果守城方在材料收集和組建過程中擺出不依不饒的出擊態勢，作為攻城方在低效製造攻城器械的同時，攻城作業時同樣需要防備守城方的出擊態勢，以避免耗費大量人力物力的攻城器械受到損失。
這種對於攻城方的人力物力精力牽扯出來的額外消耗是顯而易見的，甚至有時候僅僅需要守城方作出一個出擊姿態，而也正是由於城牆工事的存在，給守禦方帶來了一個極大的容錯度。所以除非差距太大，不然通常都會建議守城方對攻城方進行防守反擊的出城作戰，
哪怕出擊部隊作戰失誤，受到了兵員損失，但除非是災難性的戰術失敗導致守禦兵力喪失，少量的人員損失並不會當即影響到守城作業，通常狀態下只是縮短了防禦作戰持續消耗下的守禦時間。而且城牆並不會因為出城作戰失利這件事而自行垮塌，甚至能憑藉我軍還有城牆防守這件事，給防守方提供談判的資本，因此出城作戰屬於一個風險小而受益大的戰術選擇。
您對古代戰爭有何見解？歡迎大家評論一起探討。
分享到:
閱讀更多 歷史社會哥 的文章
