陽光之戀13
我是薩沙，我來回答。
自由民主博愛的國家，也不是將自己家底和老婆孩子都送給別人，要量力而行。
只說幾點：
第一，中東的難民不能說是美國造成的
敘利亞、利比亞等國家之所以戰亂，完全是因為卡扎菲、巴沙爾政權內部施政不利，拒絕改革。
他們搞得民眾難以生存，國內矛盾激化，人民才自發起來武裝鬥爭，形成了內戰。
誰都知道，美國在中東最大的死敵是伊朗，而不是敘利亞、利比亞這小國家。
請問，伊朗內部怎麼沒有內戰的？
伊朗政府施政還算湊合，至少人民基本的生活沒有問題。
敘利亞、利比亞完全是倒行逆施，官逼民反。
這些國家開始都是民眾和平示威遊行，卡扎菲是根本不準備改革，巴沙爾是試圖改革但被國內權貴集團阻止。
最終，他們都選擇用子彈對付示威者。
卡扎菲還說：你們打死最前面的人，後面的人就會嚇跑了。
面對卡扎菲和巴沙爾的子彈和炮彈，這些民眾才轉為武裝鬥爭，都是有一個過程的。
至於敘利亞內戰持續了這麼久，造成這麼多難民，你說是美國的責任？
以敘利亞為例，伊朗和俄羅斯兩國派遣了幾萬大軍進入敘利亞，不惜代價保持巴沙爾政權。
而美國在敘利亞有多少部隊？
二三百人。
客觀數字擺在眼前，你說是誰認為延長了敘利亞內戰？
如果沒有伊朗和俄羅斯的軍隊介入，巴沙爾政權早就垮臺了，就像卡扎菲一樣。
問題來了，伊朗、俄羅斯收容過幾個敘利亞難民？
第二，美國的盟友們收容了大量敘利亞難民。
僅僅2015年，德國境內就有高達48萬4,000人的敘利亞難民，希臘則有50萬，幾乎每個歐盟國家都收容了敘利亞難民。
連彈丸之地的塞浦路斯都收容了3000多人。
基本上，敘利亞難民大多在歐盟、北約控制區，或者就在美國的中東盟國。
可以說，美國和他們的盟友也算仁至義盡了。
俄羅斯之前收留了5000人，現在留下的所剩無幾。。
第三，美國自己也收容了不少難民。
美國從一戰開始，每年都在收容各種難民，每年都有配額。
2017年，美國計劃收容4萬5000多難民，其中1萬7000人為中東難民，主要是來自敘利亞。
第四，難民不願意去美國。
我們看看2015年的數據，發現加拿大收容的敘利亞難民幾乎是美國的10倍。至於歐盟就更多了，100倍都有。
為什麼會這樣？
明明美國比加拿大發達，為什麼他們願意去加拿大？還更願意去歐盟？
很簡單，社會福利問題。
歐盟和加拿大都是搞社會福利國家，最適合養懶蟲。
他們對於中東難民，只要有了合法身份，就可以享受很高的福利，躺著不工作也可以。
然而，美國是個低福利的國家，很多社會福利都要靠自己買保險，老百姓五十多歲還在找工作。
那麼，難民們怎麼可能去美國？
除非頭被門夾了。
第五，美國對於敘利亞持續援助。
自2011年3月敘利亞衝突爆發以來，到2015年，美國對於敘利亞人道主義援助總額已超過30億美元。美國是對該國提供人道主義援助最多的國家。
美國通過這些援助治療了200多萬在醫院和診所收治的病人，為近700萬人提供了糧食。
沒有美國的這些援助，敘利亞幾百萬人都得餓死。
自由民主博愛，這幾十億美元也算可以表達了吧。
薩沙
說中東難民是美國製造不符合事實，恰恰相反，美國是中東繁榮和秩序中最積極的力量，如果沒有美國的市場需求，現代科技，美國駐軍，中東還是很原始的狀態，會因為內部爭鬥更加混亂，中東難民會更多，
以色列和阿拉伯世界的五次中東戰爭是阿拉伯世界主動進攻引發，造成了大量的巴勒斯坦難民，這與美國沒有關係，
伊拉克與伊朗打了八年兩伊戰爭，雙方打的筋疲力盡，隨後，薩達姆悍然佔領科威特，如果不是美國出兵，科威特人民將會成為難民，
敘利亞巴沙爾對治理國家不大擅長，敘利亞經濟蕭條，失業率高企，隨後爆發內戰，把敘利亞打成一片廢墟，敘利亞人民流離失所，這完全是巴沙爾的責任，美國在敘利亞內戰爆發後，派兵打擊伊斯蘭國，保護庫爾德人民，讓敘利亞擁有一片難得的和平區域，
同時，伊朗對阿拉伯世界進行革命輸出，阿拉伯半島的混亂少不了伊朗的身影，比如也門胡塞武裝，加沙哈馬斯，黎巴嫩真主黨，還有敘利亞內戰中的伊朗武裝，美國對於伊朗革命輸出進行制裁，維護了阿拉伯世界的和平，
中東難民的深層原因是因為中東地區在現代化進程中與時代脫節，怨不得別人，如果不是美國製約，中東地區說不定現在沒有一塊安靜的地方，美國全球駐軍，影響力巨大，為何其他地區過得好好的？
美國是普世價值國家，對於全人類的進步和發展是負有使命感，否則就不會阻止伊拉克佔領科威特，阻止伊朗革命輸出了，同時美國是主權國家，接納移民完全是按照美國自身的需求，沒有義務承擔無限的責任，這是阿拉伯世界自己的事情，
萬事皆空70
對自己的百姓好叫做自由，民主，博愛，對外人好那叫愚蠢，可惡！
“我是美國總統，不是全世界的總統！”——美國總統特朗普
儘管外界很多人願意把特朗普稱為瘋子，但是他知道選他上臺的是美國人民，他需要服務的對象也是美國人民，而不是外國人。
難民來源
由於中東地區和北非局勢動盪不安，利比亞戰爭和敘利亞內戰爆發以後，受到戰火影響的利比亞，敘利亞人紛紛外出逃難，2014年進入歐洲的難民數量為28.5萬人，2015年超過100萬人，2016年36萬人，2017年為17萬人。
難民對於歐洲的衝擊
難民大量湧入歐洲，給歐洲國家帶來了巨大挑戰，不僅僅擠佔了歐洲人的社會福利，還爆發了一系列社會治安問題，德國不斷爆出女性，甚至未成年少女遭到難民性侵，德國人與難民之間的關係逐漸走向緊張。
英國也爆發過難民襲擊公共汽車等事件，由於宗教和文化差異，難民很可能把歐洲國家當成敵人，進而發動恐怖襲擊。
部分難民渴求的不只是生存空間，安身立命的場所，甚至是要求和歐洲人同等的福利待遇，歐洲國家的社會福利世界聞名，難民想要不勞而獲得到福利待遇，簡直蹬鼻子上臉。
中東難民如果僅僅是為了生存下去，只要去周邊國家就可以了，完全沒必要冒著海盜和風暴的危險繞道地中海進入歐洲。
歐洲國家的態度轉變
歐洲國家起初根據人道主義精神接受難民，但是大量難民無異對歐洲國家的社會秩序和社會福利造成衝擊，歐洲人的不滿日益高漲。
為了堵住難民潮，歐盟在2016年3月與土耳其簽署一攬子難民安置合作協議，土耳其協助歐盟封住了東地中海的偷渡路線。試圖進入歐盟的大批難民被迫選擇中地中海偷渡路線，從而踏上一條更為艱險的逃亡之路。2016年有5000多人因偷渡葬身地中海，創下歷史新高。
2017年初，歐盟加大了對中地中海偷渡路線的管控，不僅繼續為利比亞海岸警衛隊提供裝備和培訓，讓其攔截偷渡難民，還決定劃撥兩億歐元專款，完善利比亞等北非國家的邊境管控設施。
意大利的右翼政黨當選，徹底封堵難民的進入，其他國家也有這方面的趨勢，如果整個歐洲集體轉向更加激進的排外政策，誰知道會不會出現第二個希特勒？
歐洲的例子就在眼前，特朗普當然會不遺餘力阻擋難民，今年四月，美國出臺了骨肉分離政策，強迫移民與子女分離。中美洲移民想要進入美國，無論以怎樣的理由，特朗普總統開始建造邊境牆，封鎖與墨西哥的邊境線。
國會不批准建造邊境牆的費用，美國老兵發起眾籌，截止20日，已經籌措到1100萬美元。
在難民問題上，無論特朗普頂著多大的罵名，他始終都在為美國人的利益服務。
特朗普是美國總統，所以“美國優先”，如果有誰看不慣，請讓你的總統為你優先！
我們要抨擊批評的不是美國拒絕難民入境，而是美國不應該挑起事端，產生難民，而且不提供援助。畢竟誰願意冒著生命危險背井離鄉呢？
寰球視野新觀
最近特朗普拿來軍費36億美元來修建邊境牆，就是用來阻擋難民的。正好和這個話題很契合。
雖然邊境牆阻隔的是拉美難民和非法移民，但其實對中東的難民和非法移民。特朗普的態度也是類似的。
確實很多人如題目所言，認為美國不接收中東難民，其實不是事實。
可以分兩個層面理解：
第一，美國是接收中東難民的，不過幾乎都是在奧巴馬時代。
特朗普上臺後對中東難民的政策改變了。
奧巴馬當政時期，正好趕上了敘利亞內戰，2011年開始的內戰，造成600萬敘利亞人流離失所成為難民。美國接受了一部分，大約3萬多敘利亞難民。
此外美國通過提供資金等方式，在土耳其設立難民營，等於間接為數百萬敘利亞難民提供幫助。
土耳其是敘利亞難民最大的接收國和中轉國，大約有360萬敘利亞難民在土耳其。當然土耳其沒錢來安置他們，基本上都是美國和歐洲人出錢。
所以儘管美國在奧巴馬時期接收的難民比較少，但美國人為敘利亞難民出錢還是不少的，這些人能在土耳其有吃有穿有地方住，客觀而言，美國人也是出力了的。
第二個層面——
雖然特朗普2017年上臺後不再接收敘利亞難民進入美國了，但是美國對敘利亞難民的援助依然存在。
（敘利亞難民兒童）
下圖就是一個例子，是2017年美國援助署通過世界糧食計劃署和聯合國等機構對敘利亞各地的提供援助的具體表格。大家有興趣可以看看。
這就是特朗普任期內的相關援助。
換句話說，美國現在就是出錢、出物資，比如什麼糧食藥品帳篷之類的，但不接收難民再進入美國了。
為什麼如此？
第一，特朗普本來對移民印象就不太好，特別是難民這樣的不會給美國帶來任何正收益的。
不只是對中東難民這樣，對南美洲的一些難民特朗普不還是要修建邊境牆來阻止呢麼！
所以這是特朗普對奧巴馬難民政策的修正，也不算是隻是針對中東難民吧！
（歐美國家接受敘利亞難民的分佈圖）
第二，中東難民更願意去歐洲。
畢竟歐洲距離中東更近啊！誰不願意去近的地方。而且中東很多國家生活環境比美國還要好，難民去那邊受到的限制也不會太多，所以，難民肯定第一選擇就是去歐洲。
美國距離遠，遠隔重洋，偷渡也不容易，更何況特朗普還限制，所以難民去美國的意願自然沒有去歐洲高。
應該是這兩個原因決定了美國接收難民不太多的原因。
木春山談天下
不是美國不接受難民，美國是移民的國家，難民不是移民。難民要想成為美國的移民，其中的手續太複雜了，美國的篩選過程太複雜和嚴格啦，基本沒有幾個難民能通過的。說白了，美國是可以接受難民，只接受那些有價值的難民，如有技術的難民，所以美國的難民數量遠遠比不上歐洲國家，從內心來說，美國政府不願意接受難民，難民是麻煩，美國製造的這個麻煩本來就是削弱歐洲的，不可能搬起石頭砸自己的腳吧！
難民也不願意去美國啊，難民內心是嚮往歐洲的發達國家的。美國和中東地區隔著一個海洋啊，你叫難民怎麼去美國啊，別說到不了美國，怎樣從海上出發就是個天大的難題啊，你以為難民有輪船啊，他們沒有，他們有拖家帶口，有窮困，只有兩雙走路的腳，想渡海去美國，想都不用想啦！難民最喜歡去歐洲國家啊，第一歐洲非常近啊，從中東出發只要陸上穿過土耳其邊境，就到達歐洲國家了，多近多方便啊！第二就是歐洲國家經濟發達，願意接受難民，這些年來，歐洲不是一直吹噓自己是聖母，向全世界普及什麼普世價值觀嘛，宣傳民主平等對待嘛，結果出了難民，歐洲國家可想而知多麼鬱悶啊，可是說出的話，總要兌現啊，不然就是自打嘴巴了。所以表面上歐洲也是歡迎難民的，待遇也是不錯哦，特別是德國還為難民修建房子呢！所以一系列的宣傳，讓難民都向往歐洲，而美國雖然說是民主移民國家，可是國內的種族歧視是挺嚴重的，加上難民幾乎是信仰穆斯林教的，以美國和穆斯林國家的恩怨，難民還真不願意去美國呢！還是歐洲好啊，有錢有房子住，只是後來節奏變了，歐洲國家本土民眾不喜歡難民，認為難民搶了他們的福利，上街抗議遊行政府的行為，那就是後話了。難民成了歐洲的一個包袱甩也甩不掉！
美國製造的難民潮本來就是要對付歐洲國家的，不可能自己接受這個包袱。美國發動阿拉伯之春運動，導致了中東地區不安穩，戰爭爆發，出現了難民潮。難民潮進入歐洲，大大消耗了歐洲國家的精力，沒有實力和美國抗衡，美國就可以隨意拿捏歐洲啦！美國政府的企圖，那是經過周密的計算的，不可能讓自己受損害。再說現在的美國政治形態，最主要是特朗普當了總統，美國更不願意接受難民了。別說中東的難民啦，就說美國附近的南美洲國家民眾湧入美國的移民潮，特朗普是怎樣對待他們的，就知道中東難民多麼不願意去美國啦！那些南美洲移民潮，特朗普堅決反對移民，別說美墨邊境的隔離牆，特朗普還調了軍隊去監視，甚至到了嚴重的地步，美軍會開槍都說不定呢！再說了就算你進入了美國，美國國內現在的民萃主義太激烈了，白人群體嚴重抗拒外來移民，你能再美國生活的好才怪呢！所以啊，中東的難民還是去歐洲方便啊！
中東難民問題都是西方國家任意妄為干預別國內政的惡果，這個惡果最後還是由西方國家去吞，可謂是報應不爽啊，只是苦了那些難民罷了！
歷史神秘人282698251
當下的所謂“難民”主要集中在利比亞，敘利亞，阿富汗等中東西亞一帶，是西方挑起的戰爭使這些國家下層平民流離失所，逃往國外避難。稍瞭解一點地理知識即可知，這些難民要逃離去美國，乘飛機的話，大多航空公司不會接受，那麼走陸路，大的二條線，一是穿過歐亞大陸，即要穿越中國，俄國，或東南亞諸國，再上船穿越太平洋，可到美國西岸，這條路經上萬公里，顯然不可能；二是穿越歐洲至大西洋，可到美國東南岸，但面對茫茫大西洋，怎麼過去？靠小船偷渡很可能傾翻在大西洋。於是，絕大多數難民唯一的選擇去歐洲，沒有車，靠兩條腿也能走到；再於是，蜂擁而至的難民潮成了當下歐洲諸國的一大災難。
當然，這些難民真有辦法到了美洲大陸，大多也進不了美國國門，特朗普根本不接受難民，當下連中美洲的移民也被美國擋在了門外。
沈啟群337
美國在中東製造了一系列的動盪，有的是支持代理人所為，有的則是直接赤膊上陣，致使一些國家原政府失去政權，新的政府沒有建立起來，最終受到傷害的還是中東各國百姓。在本國無法生存的情況下，被迫流浪他國，在逃難的過程中受盡了折磨。
中東難民的主要去向是周邊國家與歐洲，難民也有追求幸福的權利，他（她）們想方設法想逃往歐洲發達國家，比如德法英等國。一開始，歐洲各國接納了大量中東難民，這些難民的進入不但擠佔了原住民的福利，還給相關國家帶來了其他方面的問題，從而引發了歐洲難民危機。這甚至成為英國脫歐、多個國家右翼回潮的原因之一。
美國是由移民構成的國家，又自稱世界民主的燈塔，按理說美國應該對難民敞開懷抱。特朗普上臺後卻對移（難）民實行限制：在歡迎技術移民、投資移民的同時，先後推出了禁穆令、在美墨邊境修牆、阻止中美洲移民進入美國等措施。
特朗普的這些舉措雖然在某種程度上維護了美國的利益，但同時也暴露了其民主、人權等口號的虛偽性！
姜運倉
中東地區是“五海三洲之地”，戰略位置非常重要，而且這裡還擁有豐富的石油資源。作為目前世界上唯一超級大國的美國，為了能夠鞏固自己的世界霸權和操控世界經濟的發展，它就必須全面控制中東地區。而中東地區本來就存在著錯綜複雜的民族矛盾、宗教矛盾和領土爭端，這些問題都是很容易引發衝突或戰爭的。而美國為了達到控制中東進而掌控世界的戰略目的，往往通過煽風點火、擴大矛盾和武力介入等招數使中東地區本來就存在著的各種矛盾更加複雜化、使地區局勢更加混亂；美國自己則從中漁利加強了對若干中東國家的實際控制，並且通過售賣軍火發了大財。
由於美國的介入造成中東地區的戰亂升級，必然會造成數百萬的難民外逃。由於中東地區的若干國家在歷史上曾經是英國、法國等歐洲強國的殖民地，這種淵源使得不少中東人對歐洲發達國家存在一定的心理依賴；而且由於在地理上歐洲國家距離中東很近，並且歐洲發達國家國民福利水平普遍很高，因此當中東地區發生戰亂時，不少中東難民首先想到的就是逃往歐洲國家。畢竟歐洲國家普遍也是講自由、講人權的，而且物質條件非常好，逃到歐洲的話至少小日子不會過得很差啊。
不過現在的歐洲發達國家普遍面積都很小，其容納難民的能力有限；而且大量的難民湧入，確實會給國家帶來沉重的負擔，還會產生許多新的社會問題及矛盾。而美國與英國、法國等歐洲發達國家是盟友關係，見自己的“小兄弟”在難民問題上犯了愁，為何美國“老大”卻不幫助“小弟”們排憂解難、自己主動去接收大量中東難民呢？在筆者看來主要有以下方面的原因:1、將難民先集中再運往美國安置成本太高。2、中東難民在宗教信仰和文化理念上與美國主體族群完全不相同，他們到美國後美國政府要管理他們非常不容易，而且大量難民湧入美國還會帶來許多社會問題。3、不少美國民眾不希望中東難民湧入美國。4、美國希望利用難民問題拖垮歐洲，阻撓歐盟的發展壯大。
美國現在的債務負擔本來就重（已經突破22.5萬億美元了），而且美國政府還要投入大量資金用於國民福利、增強軍事力量和進行高科技研發等工作，哪裡還拿得出大筆錢來將流入歐洲的中東難民安置到美國?美國的主體族群信仰的是基督教，這與中東難民普遍的宗教信仰完全不同，將中東難民大批安置到美國，這些難民能否真正融入美國主流社會就是個大問題。而且如果美國現在開了個頭，往後找到門路前往美國的中東難民肯定會更多，到時候美國能夠招架得住?對於普通美國老百姓來說，中東難民湧入美國可能會搶了他們不少人的“飯碗”，而且還會影響他們享受高福利，因此美國普通老百姓很多是不希望中東難民大批湧入美國的。
關於難民問題其實美國還有自己的“小算盤”，就是故意讓這些難民集中在歐洲，迫使歐洲國家不得不花費大量的人力、物力及財力來處理難民問題，這樣的話歐洲國家的經濟發展普遍將會受到消極影響。由於現在由歐洲多國聯合組成的歐盟越來越發展強大，美國擔心歐盟發展強大後會對美國的霸權形成挑戰，所以千方百計要阻止歐盟發展壯大。而中東難民大量湧入歐洲，則恰恰為美國提供了阻止歐盟發展壯大的“有利條件”，難民問題甚至可能把歐盟折騰得解體去，而歐盟走向解體恰恰是美國希望看到的。
美國整天干一些損人利己的事情，總有一天它是會受到懲罰的。
廣雅君觀世界
冷戰前，受蘇聯的制約，美國發動戰爭小心翼翼，對一些小國以搞政變為主。
冷戰結束後，為長期稱霸全球，消弱俄羅斯的影響力，美國放開手腳。小布什總統將世界分為戰略對手，反人類的敵對國家，支持恐怖主義獨裁者邪惡國家等幾種惡勢力。
特別是有些個別國家一分錢的美國武器都不買，而且以購買俄羅斯武器裝備為主並處處與美國作對。為維護美國全球利益，小布什政府開始決定削滅這些國家政府。推行美國的民主制度，這樣美國說西這些小國就不敢說東。
先從弱國下手，南聯盟，索馬里，伊拉克，阿富汗和利比亞及敘利亞成為美國的目標。展開了前所未有的推廣美式民主推翻異國政府，拯救生活在"獨裁“統治下的世界級局部戰爭熱潮。
但是，各國國情不同，經濟發展程度不一樣，一些弱國失去了強人統治，亂打一鍋粥，美國損失也非常慘，戰爭的副帶品就是產生了大量的難民。
美國曆來對難民管控非常嚴厲，9，11後在港口，機場，邊境設立多套管控系統。受9，11影響，美國對穆斯林阿拉伯難民一概不收，歐洲成為難民危機的中心，各種事件層出不窮。
特別是特朗普更加排劑出穆斯林難民。因為美國總統都明白，穆斯林阿拉伯人，從美國偏袒以色列開始恨透了美國人。穆斯林阿拉伯人到了美國隨意買槍不知道會捅出什麼大大簍子。
在難民問題上，歐洲國家應感謝埃爾多安總統，挫敗了美國支持的軍事政變。不然土耳其之亂，產生一二千萬難民，非把歐洲擠爆為止。
謝謝各位，這篇文章很長，感謝您的忍耐力，歡迎指正。
快樂老張
在全世界範圍內製造混亂，打著自由民主的旗號：一次又一次地發動侵略戰爭！血腥恐怖，天天如此。目的就是就是摞奪地球所有資源、人類物質財富歸美國人所有。發的就是戰爭財！殺人越貨。要的是錢財、黃金白銀！有難民美國惡鬼才有財發。美國惡鬼怎麼會要難民？？？？？？ 說美國是自由民主的不是人：是美國惡鬼圈養的惡狗，幫兇，人類變異之成型的瘋狗！邪惡魔鬼加惡狗瘋狗怎麼能是自由民主的使者？是美國惡鬼圈養的惡狗、瘋狗們嘴裡放出來的毒素以毒害、矇騙廣大的人民大眾，也只有不是人的鬼才相信！！！！！！
