但是在真正的歷史上雖雍正被很多人認為有殺子的嫌疑，但其實弘時並非被雍正所殺，而乃抑鬱而終。
而對於電視劇中弘時被殺是因為他暗害弘曆，而雍正為了讓弘曆登基之後能夠江山永固，所以才最終賜死弘時那更是子虛烏有之事。
現今第一個正式提出弘時是被雍正所殺的是曾任清史館協修的唐邦治，他在自己所寫的《清皇室四譜》中說到
“皇三子弘時....雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹削宗籍死，年二十四。”
而之後很多的文人也都根據這本書來認定弘時是被雍正賜令自盡而死的，而賜死的原因就是弘時與雍正最大的敵人八爺胤禩有關係，所以被雍正遷怒賜死。但是事實上卻並非如此，首先在唐邦治所寫的這段話有一處很明顯的錯誤，就是弘時並非是在雍正五年被削宗籍的，而是在雍正四年二月十八日。
這點可以在當年乾隆讓允祿等人商量如何恢復弘時的宗籍，後允祿等人上的奏章中就可以窺視一二，他們在這份奏章中寫道
“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。”
所以說就單單看這個漏洞，唐邦治關於弘時的記載就不可盡信。
很多人認為弘時被賜死是因為與胤禩案有關。的確弘時會被雍正如此對待，先是被賜予八爺胤禩為子，後更是被削宗籍，這些卻是因弘時牽連到胤禩案造成的，但是無論如何雍正也不會因此殺了他。在當時胤禩獲罪被奪爵削宗籍的時候，弘時雖也因此獲罪被削除宗籍，但是他的結果卻遠遠比胤禩的親子弘旺被髮配至熱河，且終身被拘禁要來的好，
因為此時的弘時只是被交有胤祹嚴加管教罷了，他的自由並沒有被限制。
而我們都知道弘時的去世時間是在雍正五年丁未八月初六日申時，而距離弘時被削宗籍的時間儼然已經過去了一年半的時間，試問如果弘時真的因為與胤禩有勾結而被殺，雍正為什麼當時就將他賜死呢？而偏偏是要等到一年之後呢？要知道在那個時候八爺黨的那些王爺們也都去世了，反對雍正的那些人基本上都不在了，都這樣啦為什麼雍正還要對自己的親生兒子揪著苦苦不放呢？
況且要知道雍正對自己的大敵胤禩、胤禟和胤?等人可都只是幽禁，而不是賜死啊
，所以他又有什麼理由去賜死自己的孩子呢？
當然也許有人會說那是因為弘時對雍正有威脅，比如雍正的先祖努爾哈赤不就因為其長子褚英對他有威脅就把殺了嗎？所以雍正也有這種可能啊。但是事實上弘時遠遠比不上褚英，在當時弘時只是一個皇子，甚至連爵位都沒有，可以說是一個無權無勢之人，再加上當時八爺黨那些人早已故去，可以說弘時對於雍正根本就沒用威脅，就這樣雍正又何苦去擔上殺子的千古惡名呢？
要知道雍正絕對是一個在乎自己身後名的皇帝，不然他就不會只幽禁那些兄弟，而是賜死，因為他不想擔上弒兄的罪名，
看看雍正連弒兄的罪名的罪名都不願意背上，更何苦是殺子的罪名呢？正所謂“虎毒不食子”啊。
再者如果雍正真的有殺子的行為，當年的曾靜在號召天下人反清的時候，為何只是說雍正是一個謀父、逼母、弒兄、屠弟的十惡不赦之人，卻一句不提雍正殺子之事呢？要知道在古代子殺父是大逆不道，父殺子也是倫理所不容的啊，如果雍正真的有殺子的行為，恐怕曾靜早就大肆宣揚了，那為何去獨獨落下這一罪名呢？
只能說雍正根本就沒有殺子。
可以說弘時的死雖然跟雍正將他逐出皇家，並削掉宗籍有關，但是他的死只是因自己受不了打擊抑鬱而死，而非是雍正賜死的。只能說雍正雖有過錯，但有些事情根本不是他所為，我們沒必要去強加到別人身上啊。
閱讀更多 國學小陳 的文章
