你用你的紅酥手執著那團團桃花扇，坐在春風樓上，想著怎樣的心事呢？
大街上一陣的喧譁。
咚、咚、咚。
小丫環跑上樓來：
“小姐、小姐──”
“什麼事？”
你抬頭。
“翰林公出遊了！”
“啊！”
你呼一聲，失了矜持，達達的跑到窗前。
這一天是三月十四日麼？
你的眼睛、魯直的筆：
《次韻宋懋宗三月十四日到西池都人盛觀翰林公出遨》：
金狨繫馬曉鶯邊，不比春江上水船。
人語車聲喧法曲，花光樓影倒晴天。
人間化鶴三千歲，海上看羊十九年。
還作遨頭驚俗眼，風流文物屬蘇仙。
車隊終於經過你的樓下，你不禁手忙腳亂起來。
──這可是你一直想嫁的人呢！你對自己喃喃。
看透心事的丫環抿嘴笑著，塞了樣東西在你的手中──
喔，繡球？
開玩笑！
你瞪了她一眼。
丫環手指著窗下，出遨的車隊、人群正緩緩經過、離去。
你手顫心跳，等不及了噢，咬著嘴唇，死就死吧。
不是都說他──是個大鬍子麼？
小樓連苑橫空，下窺繡轂雕鞍驟。
你將繡球拋了出去──
哎呀，傻丫頭啊、傻丫頭，我說你這次可擺了個大烏龍！
十三個字只說得一個人騎馬樓前過──而這個人麼，這個一臉大鬍子的人可不是大江東去蘇翰林，卻乃山抹微雲秦學士！
──蘇軾析疑：東坡是大鬍子麼？
金庸《天龍八部》四十九：
<code>太監送進一封奏章，字跡肥腴挺拔，署名蘇軾。/<code>
趙煦道：“蘇大鬍子倒寫得一手好字，卻不知胡說些什麼。”
……
這誤會雖並非自金庸先生始，可卻是由來已久呢。
也常見到明、清學人稱東坡為“蘇髯”或“髯蘇”，明、清文士的很多東坡像也都將其畫成絡腮鬍子的樣子，而其實東坡並非大鬍子。
明人李東陽《題宋諸賢像後》就說東坡：“其多髯者妄也。”
清人翁方剛作《跋東坡像三首》後亦指出：“世間所傳豐頤多髯者非真也。”
翁方剛所見東坡像乃其請友人朱野雲臨募東坡畫友李公麟所作“扶杖醉坐圖”，雖不能肯定就是李公麟原作，但也八九不離實。比較世傳李公麟的西園雅集圖墨本中的東坡，兩者皆是微髯。
東坡同時的很多畫家、朋友都畫過他，而他本人也有自畫像，可惜皆失傳，因此我們只能夠推測。
東坡《傳神記》說到他曾“於燈下顧，自見頰影，使人就壁模之，不作眉目，見者皆失笑，知其為吾也。”
試想如果東坡是大鬍子，那麼別人見慣了他絡腮鬍子的樣子、何來能夠僅靠粗略勾勒出的不作眉目的面頰輪廓就能辨認出是他呢？
定當是因為東坡顴骨、面頰的輪廓比較顯著突出的緣故，而這正是須髯微稀的特徵呢。
清翁方綱募刻李公麟作東坡醉中坐石圖
明人馮夢龍《古今譚概》有一個笑話：
秦少游常常以自己的鬍鬚多而美引以自豪。
有一次人家笑他的大鬍子，他開口便用了《論語．子罕》中的一句話來炫耀：“君子多乎（胡）哉。”
旁邊的東坡卻立即應聲說：“小人樊須(須)也！”同樣用的是《論語．子路》中的話。
這一問一答，令當時在座的人個個笑得不亦樂乎。
──此事來自宋邵博《邵氏聞見後錄》第29卷：
秦少游在東坡坐中，或調其多髯者。少遊曰：“君子多乎哉？”東坡笑曰：“小人樊須也。”
是師友友間的玩笑，但是如果東坡自己也是個大鬍子的話，那麼應當是不會說“小人樊須也”的了。
少遊、我皆大鬍子者也，東坡不是。
傳李公麟西園雅集圖
我們看李公麟所作《西園雅集圖》：
東坡正是微髯也！
曹樹銘先生校編《蘇東坡詞》
曹樹銘先生校編的《蘇東坡詞》，裡面收有他自己收藏的零李公麟白描東坡圖，我們看：
揚州三同舍圖
東坡兩遊赤壁圖
——圖中東坡都是微髯。李公麟是和東坡同時的畫友，蘇軾最著名的一首題畫詩：問汝平生功業，黃州惠州儋州，就是從海南歸，路過金山寺看到李公麟給自己的畫像而作。
曾棗荘先生《蘇軾研究史》
那麼，真實的蘇軾到底
長什麼樣子？這是《蘇軾研究史》封面，選自宋刊《注東坡先生詩》卷首，宋人刻的書，應該接近於真實。
原來這才是東坡的真實長相！膜拜之！
閱讀更多 浪跡東坡路 的文章
