#方方日記英文版#
討論方方日記的對錯，就像是疫情期間討論出行自由，
如果不看時間和背景，方方寫日記本身沒錯，哪怕內容有失偏頗，有失真實。
哪怕看了時間和背景，方方寫日記本身也沒錯，內容本身有失偏頗只能算是她私德又虧，隨便瞎說。
聽了朋友就敢瞎說，作為公眾人物，公眾文學作品，最多我們只能說她沒有道德。因為絕大部分文學作品是有藝術加工的，缺少新聞時效性，也不具備新聞真實性。日記本身就是分段的小說作品。
但問題是，方方們寫的日記，並且在疫情期間公佈於眾，這讓她的作品具備了常規文學日記本不應該有的時效性，更因為網絡發達，她的作品也具備了廣泛傳播和關注的新聞特質。
是方方有寫日記記錄黑暗面的權利，但是是否換個時間？全世界人都有出行自由，疫情期間也需要特殊對待，不是嗎？方方是在錯誤時間做了一件她以為對的事情。她只看了自己的自由，沒關心這些東西的社會影響。我想問下方方，火上澆油是不是很開心？
在疫情和災難面前講究自由和權利是可笑的，因為她只是尊重自己寫文章的權利，既不講公眾人物引導風氣的社會義務，也不負責真實消息的社會責任，憑什麼直接公之於眾？
寫日記並公之於眾，本來是一種自由，就像和平時期傳播宗教信仰也是一種自由。
但災難來臨，傳播黑暗來臨和末日教派是否也是一種自由和權利？不，這一行為應該槍斃。
所以方方們寫日記不是錯的，錯在轉換概念，無視社會背景，無視社會責任，單單講究自由，這跟西方政客在疫情期間講出行自由一樣，現在大家都能看出西方政客的可笑。
只是單純期望方方們講的自由不是出自政治目的。
寫日記等疫情過去之後再發表，等幾個月你會死嗎？你是大作家差這三個月的生活費嗎？你家三十歲的孩子突然缺奶粉錢嗎？是怕自己的著作過了三個月的時效就沒人買麼？是怕自己的著作沒有社會影響在國外不能獲獎麼？為了自己著作枉顧社會影響和責任，你開心麼？
為了讓絕望的社會看到你想要的真實，你這麼做的背後真的沒有金錢和名利的考量麼？真正的名著不在乎時效，羊脂球在一百年後依舊讓人有共鳴，你的日記是怕疫情過後再發表沒人關注麼？
災難面前引導社會風氣分裂，在疫情期間傳播黑暗思想，我想問下方方們，人血饅頭好吃嗎？
英文版日記快速發表，我只看到西方政客的狂笑，黑暗資本的狂歡，方方們，你的自由很崇高，你的良心會疼麼？
閱讀更多 儒道小仙 的文章
