最近的娛樂圈格外灰暗，充斥在視線內的都是家暴、自殺、猝死這一類令人無限壓抑的新聞。作為一個靠拆析熱點來碼字的寫手來說，我最近的心情呈現直線下降的趨勢，一邊靠文字來感懷對逝者與受害者的惋惜和同情，一邊感慨人生的無常、感嘆生命的美好。文字牽動著情緒起起伏伏，為了避免職業性抑鬱，我決定暫時放下手裡沒寫完的熱點，先來和大家聊一聊對於不久之前的熱依扎網暴素人的新聞，我的個人觀點。
熱依扎事件在之前很長一段時間裡，盤桓於熱搜多日，相信喜愛吃瓜的人多少都會有些瞭解，在表達自己觀點之前，我先簡單跟大家交代一下事件起因。
此事最早始於今年八月初，當時熱依扎有一張身穿吊帶背心的機場出街照片流出，沒想到意外引發了關注，很多人覺得這裝束過於暴露，表示很難接受，其中不乏很多極端詞彙，而微博網友@硬核豌豆正是這之中言辭激烈的一員。她的用詞已經極端到了近乎辱罵的地步，這讓熱依扎不勝其擾，於是在訪談中回應此事時也提到了自己曾經深陷抑鬱症的經歷，希望呼籲大家停止網絡暴力對個人的侵害。並且為了回應大家質疑她炒作，還在隨後的微博中曬出了自己的病例診斷。可@硬核豌豆並沒有就此罷手，彼時正值韓星雪莉自殺，@硬核豌豆將吊帶背心與抑鬱症兩件事結合起來，一面在網上惋惜雪莉不該死，一面又在侮辱熱依扎暴露狂、不要臉、蹭熱度，輕描淡寫的讓她去死，這前後的對比也實在是諷刺至極。於是熱依扎一怒之下將其微博掛出來，併發了律師函，表示要追究其法律責任。而收到了律師函的@硬核豌豆急了，非但不道歉，反倒開始在微博上表露自己多麼委屈。在她看來，自己粉絲只有1000多人，說的話沒有任何影響力，每天diss明星的素人不計其數，熱依扎這麼較真就是在針對她，且微博被掛之後，對方的粉絲去她的微博下面聲討謾罵，她覺得自己才是被網絡暴力的人。（以上事件經過，下方均有圖片顯示）
本來事情發展到這個階段的時候，網友們大部分還是站隊熱依扎的，當然這其中的原因主要有兩點，一是@硬核豌豆用詞確實過激，通篇的謾罵已經不僅僅是評論事情本身，而是上升到了人身攻擊的程度。熱依扎的粉絲排著隊的去懟@硬核豌豆，也讓普通吃瓜群眾有種惡有惡報的爽快感。二是一些生活不順的鍵盤俠們，經常會躲在網絡後面用辱罵明星的方式來宣洩自己心裡的負面情緒，相信每個人喜愛的明星，都遭受過這種無理由無差別的語言攻擊，而選擇徹底追究其法律責任的“熱依扎們”畢竟還是少數。大家對於一件普遍意義上能夠定義對錯的事情還是會有基本的是非觀的，所以支持熱依扎的人並不在少數。
但這兩天事情似乎有了不一樣的輿論傾向，原因在於熱依扎似乎跟廣大網友們槓上了，除了@硬核豌豆外，她還接二連三的掛了很多其他網友的評論，而這些言論在普通網友們心裡似乎也不是那麼難以接受（具體言論見下方截圖）。
好歹是個明星，也參演過幾部大火的電視劇，粉絲數量自然不是普通人能比擬的，自家主子掛了素人微博，粉絲們唯一能做的事就是鋪天蓋地排山倒海的去罵他，於是一時間“熱依扎網暴素人”的話題也被網友們奔走相告。再加上微博本身的微博號也出來當和事老，勸熱依扎關閉回覆功能，不要理睬那些不認同她的評論，而熱依扎的做法是直接把微博官方賬號勸她的話發出來，並正面駁斥，這也讓很多信奉中庸圓融相處之道的人們，覺得熱依扎過於較真，有些不識好歹，於是一時間見風使舵的各大自媒體公眾號們也跟著安排起來（選取的公眾號文章標題下方會有截圖）。
用了這麼多的字節才說明白了一件事，可見這件事跨越的時間長度確實不短，已經遠遠超越了任何娛樂事件所存在的合理的時間熱度。說了這麼多我是僅僅想評論熱依扎這麼做是否妥當嗎？當然不是，對於我這樣時時關注娛樂新聞的無聊的普通人來說，熱依扎事件說到底也只是個瓜而已，我真正想跟大家討論的其實是透過這次事件本身，我所看到的一些不成熟的個人看法罷了。
在這次事件發酵的過程中，一直有一個問題困擾著我——是什麼讓大家（更多的普通網友）改變了原本的站隊？我們都知道，想讓一個擁有獨立思考能力的人改變自己原本的判斷，其實並不是一件容易的事情，除非我們遇到的是一件大眾思維裡都認為不對的事情。也就是說輿論的逆轉是因為大眾似乎早就給一些事情定義出了基本的對錯。比如你忍不了別人對你的謾罵要追究其法律責任是對的；但你忍不了大家相對溫和的否定總是掛人就是錯的。再比如你是普通人，你言論自由，你否定某些明星的作為，只要言語不上升到侮辱的級別你就是沒錯的；而你是明星，你有眾多粉絲，你隨便掛路人微博，導致粉絲們集體滋擾路人，哪怕是路人先否定了你，你也是不對的。在這樣大眾的對錯定義下，原本支持熱依扎的輿論也就慢慢轉變成了不認同。但大眾定義的對錯就是事情本身的對錯嗎？我們這個社會什麼時候變成了多數人說正確的事就一定是真正的正確呢？
來看第一點，可以不忍受辱罵但要忍受否定。我相信很多人都一樣，大家都聽到過一句來自長者、朋友或愛人的規勸——不要那麼尖銳，你要接受別人對你的批評。在這樣教育下所產生的思維模式裡，大家普遍認為否定沒什麼，只要言語不過激，你就應該接受，否則你就是傲慢，是聽不得批評，是“順我者昌逆我者亡”的暴政。但我認為這其中還隱藏著很容易被大家忽略的一點——你所聽到的批評，是否是正確的！
如果這批評是善意的，是督促你進步的，是你原本做的不好，對方希望你變成更好的人而提出的批評，那當然要接受，就算不能馬上做出改變，至少也該心懷感恩。可如果不是呢？來，讓我們試想一下。你剛剛畢業，進入一家大型企業工作，是一名默默無聞的職場新人，很多人在這個階段都曾受到過前輩有意或無意的批評。你努力拼搏，事事都要做到最好，希望儘快在公司裡混出個樣子。就在你準備大展拳腳的時候，前輩看著你似笑非笑的說：“年輕人不要事事出風頭，要學會穩重。”你聽了前輩的話，開始得過且過的混工資，按時上下班，交到手裡的工作不求有功但求無過，你想這樣總不會對別人造成威脅，同事關係也能更融洽一些。卻沒想到忙的團團轉的前輩看到你優哉遊哉的樣子，馬上語重心長的教育你：“年輕人不能這麼不求上進，有工作搶著幹一些，混吃等死沒出息。”
是前輩反覆無常嗎？不是，他們其實一直都知道新人應該怎麼做，因為他們也是從新人熬過去的，只是這熬的過程實在不易，所以他們才需要用批評新人的方式，找到自己作為公司老人的優越感。這樣的批評對嗎？就算你忍了一次忍了兩次，你忍得了一輩子嗎？！可見不對的批評，本質上就是一種無理的打壓。而且就算你忍了一輩子，忍到了你想要的風平浪靜，你也錯過了在工作上發光發熱鋒芒畢露的機會。可見委屈，有時候並不能求得事事周全。
現在我們再來看那些對熱依扎事件的否定評論——質疑她花錢買熱搜炒作；說她太過較真；覺得她該退出娛樂圈，因為她性格不適合......這看起來難道不像你曾經受到過的批評和打壓嗎？前輩評論你，不評論你的工作質量，只教你怎麼更好的“做人”。而網友否定熱依扎，說的不是她作為演員的業務能力，而是個人性格？！你做錯了什麼？熱依扎又做錯了什麼？不過是欲加之罪何患無辭罷了。所以對於不正確的否定，選擇忍或選擇正面反駁，都只是個人選擇而已，沒有對錯之分。
再來看第二點。我之前看到過一句話，叫做“粉絲行為偶像買單”，很多人都認為，那是你的粉絲，你應該引導他們做哪些正確的事，所以他們做錯了，你必然有責任。這話看來理所當然但卻細思極恐，因為無論是偶像還是粉絲，前提是他們都是一個擁有獨立思維意識的人，任何一個人都沒有辦法完全控制另一個人的行為，引導不代表決定。現在的TFboys已經在各自的領域上都有了一些不錯的成績，誰還記得他們剛出道的時候被罵的有多慘？現在再來回過頭看那些他們招罵的理由，哪一件不是粉絲本身作妖呢？還有常年住在熱搜上的鄭爽、因為談個戀愛而鬧到地動山搖的鹿晗、關曉彤......如果你認可“粉絲行為偶像買單”的話，就等同於在說這些明星就活該被罵，抱歉我不能認同，因為他們本身沒做錯什麼。
說完了偶像沒辦法決定粉絲怎麼做之後，我們再來看看那些叫囂“我是路人，你怎麼可以隨便掛我”的人。我試著拆解了他們理直氣壯的真正原因，發現原來是大眾這幾年一直不齒的論點，叫做“我弱我有理”。這個世界本沒有強弱之分，古時候男性的力量強大，他們負責出去打獵其他的動物以供應大家的食物；而女性的力量不適合打獵，於是她們守在家園，照顧孩子，摘洗果子，用獸皮縫製衣服，這樣才合作完成了人類的生長延續，你能說男女誰強誰弱？現在教師的知識強大，他們教育小朋友學習文化、遵紀守法；而很多父母吃了沒文化的虧，知識儲備量過於弱小，只能出去打工，賺錢讓孩子獲得更好的學習資源，他們配合著將很多小朋友培養成國家下一代的棟樑，你能說教師與父母誰強誰弱？可見這個世界本沒有強弱，恰恰是大眾對於一些事情上的差別對待，才真的將這個世界分出了所謂的強者和弱者。
那差別對待是件好事嗎？如果讓這種差別對待合理化的發展下去，社會會變成什麼樣子呢？
很多人都玩網絡遊戲，曾經一度風靡全國的傳奇、某某西遊，幾乎就是80/90後這一代男孩子們的青春記憶。可你會發現一個奇怪的現象，前者明明已經銷聲匿跡了，可是各種衍生出的私服還是在花大價錢請明星做代言，企圖死灰復燃；而後者明明玩的人越來越少了，可遊戲本身還是經久不衰。這一奇怪現象的原因和很多人棄坑網絡遊戲的原因一樣，就是你不得不接受有一部分人的客觀存在，這部分人叫做人民幣玩家。大家都是從新手村起步，你沒日沒夜的熬時間升級打怪，再用下副本的勝利果實來完善自己的裝備，這過程需要消耗大量的時間和精力，可你樂此不疲，只為了讓自己在虛擬世界中混的不太慘，來掩飾我們被平凡生活打磨出的狼狽面孔。可是當你意氣風發的走出新手村的時候，還是會被迎面遇到的其他玩家輕易斬殺，原因很簡單，人家裝備無敵，你們的戰鬥指數本來就不平等。而他之所以會有強大裝備的原因就更簡單了，不是他比你努力，比你花費更多時間來完善自己的遊戲人物，僅僅只是因為他充了錢。這就是貧富之間的差別對待，我想問，那一刻你不氣嗎？
有部美劇，名字叫做《人類清除計劃》，評分不算高但卻連拍了四季，很多觀眾都覺得激烈的打鬥場面看起來超爽，那這部劇主要講的是什麼呢？美國政府出臺了一項政策，在每年的某一天被設定為一切犯罪都合法化，殺人、搶劫、強姦等一系列惡性犯罪事件全部不用追究法律責任，用一天的暴亂來宣洩民眾心中的陰暗和仇恨。這看起來是沒有特別區分，每個美國人都能享受到的一項政策待遇，可是幾季看下來你就會發現，其實不是。那些社會地位強大的人，永遠可以用自己手裡的財富及社會資源換取更加安全的防護設施和摧毀性更加強大的暴力武器。進可輕鬆享受暴力犯罪帶來的變態快感，退可安守在家平靜的度過這荒謬又血腥的一天。而那些在家裡擔驚受怕，在街上四下逃竄求生，一個不小心就會死於非命的，永遠都是你我這種手無縛雞之力的普通人。美國政府正是用這一政策完成了他們殘忍的社會達爾文理論，被淘汰掉的都是我們這種不該被犧牲的平凡人，留下來的都是原本就不易被撼動的那一部分上流人士。這就是強權與弱者之間的差別對待，我想問如果你是電影裡那個每一年都要有一天惶惶不安的普通人，你不恨嗎？
你或許會覺得我說的是遊戲、是電影、是根本不存在的事情。可是讓我們跨過時間的維度往回看，古代的鉅富如果看上了哪戶農家的閨女，會娶不到嗎？你唯一能表達不願意的方式就是寧可離開這個世界，因為鬥不過，所以才會以死明志。我們都知道岳飛是民族英雄，他有膽魄有能力，有他在大宋的子民就能多一些安穩。可是十二道金牌急招，飲恨風波亭，岳飛是不知道從命就代表著送命嗎？不是，是因為“君要臣死臣不得不死”！這些都是封建社會下血淋淋的現實，而社會在發展人類在進步，正是因為大家知道這些差別對待是不平等不人性的，我們才會構建出今天相對平等平安的和諧社會。如果你覺得差別對待是應該的，你信奉強者就該比弱者在某些事務上多一些便利，那你可能生錯了年代。
好，我們不倡導強權當道，那我們同情弱小，給弱小更多便利總沒錯了吧？網絡社會信息發達，相信很多人都看過孫儷資助大學生十年，但最後被對方反咬一口狠狠指責的新聞。而大學生的言論竟然是你說過一直資助我，我不就是拿著你的錢買了我想要的奢侈衣物嗎？你那麼有錢讓我生活的好一點有什麼錯？！語氣中彷彿自己才是被迫害的人，全然沒有了作為人最基本的感恩。再來說上過春晚一夜爆紅的農民大衣哥，出名之後拿著辛辛苦苦各地走穴商演賺來的錢，回村給村民們修路，接濟村裡的窮苦人家，有人來借錢都是慷慨解囊，也不指望對方還的上。可記者來採訪村民，問他們感謝大衣哥的救助嗎？他們對著鏡頭大言不慚的說，不感謝，他那麼有錢應該給村裡每家都買車蓋房才對！鬥米恩升米仇，這就是“我弱我有理”在這個社會里的真實投影，多麼讓人寒心啊！而這些事件中無恥的當事人，不也正是理所當然的認為，我弱小理應獲得更多便利嗎？！如果你信奉差別對待，你覺得弱小就該被照顧，那這樣的事將繼續層出不窮源源不斷，直到耗盡這個社會所有的溫度。
所以我們反對的不是強者或弱者應該獲得更多，我們反對的是差別對待本身。而如果摘除差別對待的濾鏡，再來清晰的看待熱依扎這件事，似乎就沒有那麼不合理了。說白了，和諧社會言論自由，你當然可以在我的微博下隨意的批評我，你對我的揣測、質疑、甚至否定都可以合理的存在，那是你的權利。但我不接受，我知道你的批評只是臆想，是沒有任何根據的汙衊，那我把你評論掛出來認真反駁，這也是我的權利。我無意為誰洗白，我也不覺得在熱依扎掛路人微博這件事裡有誰對誰錯，我只是覺得雙方都在合理的維護自己本就該有的權利，既然沒有對錯，就不該有輿論一面倒的現象。我希望摘開所有繁複的枝節，只來看事情本身的每一個人，都不要被博眼球蹭熱度的無良公眾號們輕易帶了節奏。
最後我想說的是，網絡暴力已經成為了現今社會的熱門話題，無論你是明星還是素人，大家都反對網絡暴力，但卻沒有人真的有辦法制止。而網絡暴力之所以橫行當道，恰恰是因為人言太輕了，一個國家的警力資源不足以將每一句惡意的造謠曲解都給予他們相應的懲戒。而人言又太重了，陳寶蓮、喬任梁、雪莉，每一個光鮮的生命戛然而止的那一刻，背後的原因可能就是別人輕描淡寫的一句評論而已。但可悲的是能真正意識到這一切的人不會真的去出口傷人，雪崩的時候每一片雪花都覺得自己是無辜的。正是因為法不責眾犯錯成本低，才會有人覺得我不過就是跟風罵了他一句，我有什麼錯？但我想強調的是，每一個人都必須為自己的言語負責，你當然可以繼續覺得你對別人的無端指責沒有錯，但前提是請你也同樣具備能對自己的言論承擔後果的能力。網絡並非法外之地，請你我銘記，並謹言慎行。
#網絡暴力# #熱依扎掛素人#
閱讀更多 林未可 的文章
