之前寫了篇文章提到了很多大咖們的讀書方法論。
會發現有很多“矛盾”的地方，比如香帥說要貴精不貴多，熊逸說就你感興趣的領域胡看、亂看，不要在意什麼好書壞書。比如萬維鋼用費時費力的強力研讀法讀書，而羅胖則會刷書。
閱讀的初階者都有到底怎麼個讀書法的疑問？到底有沒有一個通用的辦法？
今天看一句話觸動到我了，他說:
回想起自己很多好的選擇，很多都是靠閱讀量支撐起來的，而且當時的我，也並沒有獨立思考的能力。
我想這句話便是對閱讀初階者疑問的最好通用解決方法。
有很多人，在年末的時候喜歡曬一年看了多少本書，以數量多為傲。也有很多人，說自己不再注重閱讀的數量而更注重質量。他們似乎看不上那些曬讀書數量的行為。
閱讀水平確實是分級的，所以無論曬讀書數量還是曬閱讀質量，我們都要一分為二看待。首先要明確說這話的人，處在哪個閱讀層級？
對那些已經是比較高階的閱讀者，他們前期已經積累了不錯閱讀量，量到一定程度後，無論是看書的速度還是get文章精髓的效率都是可以達到質變的。
比如閱讀過程中，某些觀點忽然在腦中形成了連接（也可以稱之為不同神經元之間的鏈接），就有了靈感，有了自己的解決思路。慢慢地閱讀便有了更好結合問題、解決問題的能力。
這時TA可能會放慢腳步，不再過多注重閱讀量，轉而思考自己要解決的問題,通過主題閱讀，尋找更適合自己的書籍。
TA也可能開始隻字不差地閱讀經典，認真做筆記。
但最終的目的都直指自己需要解決的問題。並且，越往後讀書越快，越讀越會找到屬於自己的節奏。他甚至不再需要追著問人家推薦的書單，看什麼書、怎麼看完全有了自己的視角。TA終於擺脫了閱讀上的亦步亦趨，完整地生長出了自己的獨立思考能力。
但是對於初階者來說，自己要解決的具體問題大多還沒考慮清楚。通過讀書想解決什麼問題？為什麼選擇看這本書？TA都沒有想清楚。很可能是看著別人說這本書好，他就拿來看看。
在閱讀量偏少的情況下，腦中不同鏡像神經元直接的碰撞、鏈接可能性為零。因為並沒有足夠多的點去進行碰撞，更別提擦出火花（靈感）了。此時TA的獨立思考能力是很弱的。
但我們不能因為在初階就不讀了，像任何事情一樣，沒有人在一開始就做得很好。
閱讀效果也一樣，只有量變才能達到質變。
羅胖逛街心態刷書，或者熊逸的在喜歡的領域不要在意什麼好書壞書，亦或者馮侖的從後往前看的境界，沒有之前量變的積累，絕不可能如此輕車就熟。
好消息是這是可以通過刻意練習習得的。
如果你從沒認真地隻字不差閱讀完一本書的經歷，可以從這個方面入手。
找一本喜歡的好書（小說類不在討論範圍），逐字閱讀，讀完了肯定會很有成就感，再進行下一本。
也可以加入一些共讀群，和別人一起讀同一本書，看看人家為什麼要讀這本書、要解決什麼問題？慢慢地，你也會有了自己的讀書方法。
再後面你可以進行主題閱讀，一段時間內，只讀某個主題的書，比如育兒書、理財書。通過系統的主題閱讀，獲取不同的養分，在過程中融合自己的思考。慢慢地，也能找到自己的閱讀節奏。
最後，還是有疑問，不知道看什麼、不知道怎麼讀的時候？去找各個領域的好書（一定得是好書），管它呢，先讀個20本50本100本看療效唄^_^
閱讀更多 錦敬相連 的文章
