甲午戰爭失敗後, 假如清政府死不投降, 拒不賠款, 結果將是怎樣?

提出這個疑問的朋友,很有可能是受到了十年後日俄戰爭後沙俄態度的啟發。失敗了又怎樣?有本事繼續來!

有個笑話是說鸚鵡在飛機上跟乘務員耍囂張,搞得有位乘客也跟著臭來勁,被從飛機上扔下來了,鸚鵡飛到他身邊:你連雙翅膀都沒有,那麼牛逼幹啥?

沙俄就是鸚鵡,沙俄的翅膀就是國土縱深,你日本再厲害你也沒能耐打到歐洲吧?當時的大清可沒有這雙翅膀,所以就囂張不起來。

看看當年的中日各項指標對比吧。

甲午戰爭失敗後, 假如清政府死不投降, 拒不賠款, 結果將是怎樣?


兵員:大清傭兵制,日本義務兵制,一個為國,一個為錢,打仗積極性誰高?

軍費:戰前日本預算1億6千萬兩白銀,停戰時剛花了一半,還有結餘;大清戰前政府拿出了18萬兩白銀,打起來之後才是各種借款各種稅費各種騙捐,一直到失敗,湊了不足3000萬兩白銀。

國際輿論:日本造足國際輿論,滿世界都知道這場戰爭是”野蠻落後“與”正義文明“之戰。

戰場輿論:日軍發佈《開誠忠告十八省之豪傑》,明確了日本人不與漢人為敵,目標在於腐朽的滿清統治,做了有效區分。

民心:日本隨軍記者雖然記錄——漢人民眾在多地”簞食壺漿“以迎王師。過於誇張是肯定的,但反過來說,清軍連敢做這種宣傳的勇氣都沒有。日本舉國募捐軍費,娼妓募捐150萬兩,超過大清戶部撥款。

甲午戰爭失敗後, 假如清政府死不投降, 拒不賠款, 結果將是怎樣?


不要再做無聊的兵力對比了,當最精銳的北洋海軍都全軍覆沒,你還能指望大清陸軍頑強抵抗?面對第二次鴉片戰爭的18000英法聯軍,僧格林沁們都抵擋不住,你讓葉志超們憑什麼抵擋?

清政府死不投降,抵抗到底?拖得時間越久,被推翻的可能性越大。地方本來已經在財政、軍事上已經做大,提前5年搞”東南互保“並非沒有可能,日軍缺乏打破東南互保的能力。北方被追的像傻狍子一樣的慈禧太后地位極可能不保,被迫向光緒交還大政還得看日本人的臉色,搞不好日本人推出漢族候選人,保不齊就是東南聯盟推出的那一位,那可真是清政府完全不可承受之重了。

甲午戰爭失敗後, 假如清政府死不投降, 拒不賠款, 結果將是怎樣?


什麼?不可承受?還有更讓你承受不了的呢,甲午戰爭幾乎同時期,受到鼓舞的革命黨人紛紛在廣州等南方各地起事,大有當年第二次鴉片戰爭與太平天國結合辦大事的趨勢,相比之下,東洋人只是要點錢要點土地,反倒是仁至義盡了。

列強幫著討公道?阻止東洋人?清政府不敢做這樣的美夢,別跟著一起添亂就說聲謝謝了。這一點上,清政府是有明顯的誤判。後來的”三國干涉還遼“證明了,帝國主義之間的不同欲求產生的矛盾,是可以利用的。

為什麼要停戰,協商,賠款?答案已經顯現。

甲午戰爭失敗後, 假如清政府死不投降, 拒不賠款, 結果將是怎樣?


不停戰,是滅滿族統治的這個國家,停戰,是保住滿族對這個國家的統治。

賠款割地,當然很難過,但只要不讓革命黨們砍掉自己的項上人頭,這已經是讓滿清統治者做夢都可以笑醒的結果了。



分享到:


相關文章: