张衡和地动仪的故事曾出现在中小学的课本中，让无数中小学生知道在古老的中国就已经出现可以预测地震的仪器，文章中还有地动仪的模型。但是后来证实，文章中地动仪的模型是上世纪50年代考古学家王振铎复原的，王振铎根据史书中的记载和英国科学家地震理论仿照出来的模型，张衡的地动仪谁都没见过，是否长这个样子，谁也不知道。
2017年投入使用的统编本初中历史教材七年级上册中，张衡和地动仪的文章被删除，包括那张人们熟悉的地动仪照片。
1952年《人民画报》详细的描述了王振铎仿制的地动仪，此后的教课书中也引用了《人民画报》中关于地动仪的描述，但是把《人民画报》中的一句话删除了，“可惜张衡这一重要发明早就失传了，隋朝时科学家临孝恭尚写有一部《地震铜仪经》，也未能传流下来。这里介绍的这个模型，是我们在1951年设计完成，主要是根据《后汉书·张衡传》的记载，及考古材料而复制的。”这个消息传出后，引起了人们的讨论，难道中国人心中熟知的张衡和地动仪的故事是假的？
其实张衡的地动仪一直是地震学界研究的热点，从上世纪60年代后期开始，美国和日本等国的地震界权威都对张衡的地动仪发出了质疑的声音。1972年，日本专家关野雄用精密的计算方式否定了“直立杆原理”，而他这一研究成果在国际地震学中被广泛接受，于是世界对张衡地震仪的质疑声更大。1984年，美国地震学权威博尔特曾这样评价张衡的地震仪：“张衡地动仪模型工作原理模糊，模型简陋粗糙，机械摩擦大大降低了灵敏度，对地震的反应低于居民的敏感，其作用应予以质疑，而且利用铜丸的掉落方向来确定震中也是不确定的。”
其实不止国外的地震学专家质疑地动仪，国内的专家也质疑，中国地震学奠基人、中科院院士傅承义曾说了一句不客气的话“房梁上掉块肉也比那个模型强”。现在地震预测依旧是世界上的难题，即使是世界上最先进的地震预测仪器，也只能在1分钟前预测地震的发生，人们不相信在1800年前的中国已经出现了可以预测地震的技术。地震学界对张衡地动仪的质疑声过大，不适合把这个不确定是否存在的东西写进教科书，所以删除是最好的选择。对此你怎么看？欢迎在下方评论区留言！
閱讀更多 橙子婧婧 的文章
