奇D
不研究哲學的人，愛情就美好了嗎？
什麼是真正的愛情呢？
最近我一個同事正在跟老公吵架要離婚，我已經勸了好幾天了。她一直強調自己為了給老公的父親治病把房子賣了，她付出那麼多，她老公卻不能像當初談戀愛那樣對她那麼好（年前快過年還給她發紅包讓她買衣服，聚餐喝酒了老公還過來接她）[捂臉][捂臉]
我勸了很久，她依舊把所有的錯都歸結於她老公。我有點生氣了，說了幾句話，讓在場的好幾個同事都瞬間覺得如果把話說到這份上很沒勁。
原話是這樣的：“你說你愛你老公，那你知道什麼是真愛嗎？你知道紀梵希對赫本的愛嗎？你一吵架就衝著你老公說我為了你爸把房子都賣了！你這是愛嗎？你是在做交易！你覺得自己賣了房子，他就應該拿更多的你以為的愛來交換，再說了，房子也是你們共同財產！不要覺得自己愛的多一些，因為真愛根本不會計較回報，付出那一刻就已經得到了幸福感。如果你繼續這樣，即便離婚換一個老公，除非你自己改變你的想法，不然你依舊不會幸福！”
這段內容應該能解釋研究哲學的人，愛情一般不美好這段話了。因為懂哲學，所以懂得去尋找本質，當很多事情一旦觸及到本質，就不是外表那麼美好了。所以懂哲學的人只是看透了而已。
難得糊塗！不懂反而更快樂吧。因為根本不懂得分辨真假[玫瑰]
餘生與你2020
美好的愛情只存在最純正的哲學家身上，而最純正的哲學家是不需要愛情的。—叔本華
從這句話，可以看出多數哲學家愛情不太美好，涉及的是哲學和愛情的對立博弈。
1、哲學定義
它可以對一切問題進行自由、開放的討論，並遵照理性和正確的邏輯歸納出令人信服的結果的延續。強調的是理性的思辨過程。
換句話說，哲學是冰冷的、理性的、超驗的，跳脫了我們認為的俗。
2、愛情的定義
愛情是兩個人相互吸引過後，身體和心靈的一種重疊的渴望。
也就是說，婚姻是現實的、感性的、經驗的，有肉慾和心靈的需求。
3、簡單的說，就是心靈上的需要找不到匹配的靈魂。
4、實際例子
下面是幾個終身未婚的大哲學家的關於愛情的實例：
康德大神認為性行為是人類屈服於本能，將自己物化 (Objectify) 的行為，擼管甚至比自殺還要錯誤。
叔本華終生未婚，看不起所有女人，說：“女性既愚蠢又淺顯——一言以蔽之，她們的思想是介於成人和小孩之間，是不理性的生物。”
尼采 ， 有人問他：你不考慮結婚麼？ 尼采回答：你認為有女人可以理解我麼。
柏拉圖提倡精神戀愛，並在與學生的討論中指出，無關生殖的愛才是真愛。
知味說
那是因為職業習慣，總是用哲學的思維方法和理念，來對待愛情。哲學是嚴肅的，羅緝性極強，來不得半點馬虎與含糊。而愛情是浪漫的，幸福的，甜蜜的。但哲學是枯燥的，泛味的，無趣的。愛情講究的是，感情、激情、深情。哲學推崇的是羅緝推理，反的是形而上學。可是愛情，有時則需要形而上學，不必去推理，婚後是生男孩、還是生女孩。因此，可以想像，搞哲學的學者，其愛情，愛的有限，情還不知在何處。
康3446
個人覺得，第一，認為研究哲學的人婚姻大多不美好，是因為本身不懂哲學；第二，研究哲學的人，自己覺得研究哲學的大多婚姻不美好，是因為對哲學的心德深度不夠，因為哲學，不是讓自己脫離社會現狀，而是儘量隨時保持冷靜的意識，理性的根據社會發展規律，預想未來的社會模式及人性狀態！
水平方1
你好，可能是研究哲學的人太理性，愛情是感性的，不可以用道理解釋的！
沉魚羅妍
我只能講，人性都是醜陋的，人的兩大特點：貪婪和慾望。
所以如果想開心生活，建議不要去摸索人性
快樂寶貝janny
因為研究哲學往往是很理性，對什麼事情都想辯證一番，
而愛情常常是很感性，不理智，
是這個道理嗎？s_z
行者金牛
沒有這個定論吧！愛情是否美好，與哲學無關。研究哲學的人，愛情美好的比比皆是。
威海靜水深流2020
可能太多的事情以為看的太透
心包太虛AZ量周沙界
研究哲學的人太清楚，而與人相處往往都是糊糊塗塗。
