鲍某明欲把胶带粘在女孩身上
高管被指性侵养女事件，经过多日的发酵，案情正在奔向“深水区”。从某种意义上而言，“媒体的任务”，“舆论的赋能”已经基本完成。接下来，就看法理程序怎么认定这起扑朔迷离，狗血淋头的“性侵纷争”。然而，在这个关键时刻，性侵案女孩母亲再次抛出增量信息。她直言女儿曾被威胁：“如果告诉妈妈实情，我就杀你妈妈”。
坦白讲，案情剥离至今，媒体仁至义尽，舆论声嘶力竭。但是，在具体的案情挖掘上，基本上停留在“嘴战”层面。“养女方”（养女及其母亲）一直在控诉“养父”，而“养父方”一直在含糊的回应。这导致，“性关系”貌似八九不离十。但是，二人的关系始终没有搞清楚。
“养女方”（养女及其母亲）坚称二者是“养父女”关系。“养父方”却始终回避“养父女”关系，并直言是恋人关系。当然，双方在具体的发声过程中，也都各自晒出证据。而作为媒体渠道来讲，为保证客观公正，平衡报道是基本的素养。但是，碍于信息增量的微薄，难免会有些许失衡。
事实上，作为这起争议较大的性侵案，回到“证据链”本身可能就不再那么复杂。从某种意义上而言，舆论审判中，基本的逻辑中，拷问人性的比重较多。这导致，先入为主的情绪就会走向极端。比如质疑“养女方”的“高攀论”。比如质疑“养父方”的“变态论”。
这些判断其实都不为过，但是，回到案情本身，终极的争论还是在于“女孩是否被性侵”。并且，关乎“成年男性”和“未成年女性”发生性行为，相关的法律又是如何定性的。于此，不管是“养女方”，还是“养父方”都要搞清楚一点，各自所控诉对方的“事实”，可能很大程度上都是“道德事实”，而非“法理依据”。
不过，就“女儿曾被威胁”这种事情，但凡被坐实，就是罪证的筹码。所以，案情发展至今，这其实算是一个很重要的“转折点”。毕竟，这才是真正在谈论罪证的问题。而非只是“谈关系”，“谈道德”，“打嘴仗”。当然，随着最高检和公安部的介入，意味着案情正式进入“动真格”。
女孩和鲍某明是什么关系，其实并不能加重或撇清性侵的事实。说实话，“养父女”如果没有法律的认证，也只是道德性的关系。而“恋人关系”就算存在，成年男性和未成年少女发生性关系，总还是不妥的。甚至，无论是道德上，还是法理上都站不住脚。
尤其，在我们的教育中，性教育是相对缺位的，这导致很多未成年人，根本搞不清楚在性意识层面的意愿问题。说实话，就算发生时并没有很坚决地拒绝，包括发生后并没有迅速的逃离，这依旧不能代表一定是愿意的。所以，对于这起性侵案来讲，他（她）们的关系真的不重要，重要的是有没有发生关系，何时发生的关系。
另外，关乎14岁的界定。如果，只是硬性的以年龄作为计量分界，而不考虑“受害者”实质性的处境，那么这样的“法理”，很容易被精通法理的人“钻空子”。因为，就目前来看，14岁不仅是舆论的争议点，也是后续案情走向的一个重要“突破点”。
质疑“养女方”的“高攀论”，其实很容易就能破解。因为，作为“养女方”在面对“养父方”时，很明显是弱势的。说实话，一个久经商战的高精尖人才，怎么又能被轻易蒙骗呢？所以，从常识的层面考量，这种可能性是极低的。
并且，就算“高攀论”真的存在，那么这也不能成为“成年男性”可以“睡未成年少女”的理由。只能从道德层面，对“养女”的母亲进行注解，认为她可怜可恨。所以，有些人发出这种质疑的时候，很多人觉得是为“养父方”搜集案情支撑。
可事实上，这是两码事。因为，一个女性道德不济，并不是她被侵犯的理由，或者她女儿被侵犯的理由。所以，就舆论战中的“养女方”控诉言论，真正的意义并不在于能不能证明自己是受害者。而是，要最大限度地说明自己是受害者。因为，这是案情渐入佳境的一种捷径操作。
要知道，“性侵案”历来难破，就是因为性关系的达成，是一个复杂的过程。尤其，如这种“半熟人”关系下的性侵纠纷，更是一言难尽。我们可以想象，他（她）们四年来的“畸形关系”。无论是“养父女”关系，还是“恋人关系”，都其实不符合常规。
就“养父女”关系来讲，“养父”把“养女”睡掉，无论怎样，也是乱伦的。即便，他（她）们不存在血缘关系。当然，世俗社会中，“干女儿”的存在，已经泛滥。但是，此“干父女”并非真正的父女关系，而是床榻之间，鱼水之欢时，一种调情的私密称谓。
所以，如若最终的“性侵”被坐实，那么这位“养父”很大程度上，就是要把“养女”当成“干女儿”看待。可是，这位“干女儿”却真的想把他当爸爸来看。不得不承认，这是一场天大的误会。与此同时，也实证，在人性之间，往往都是错位和不理解的。这也注定，人与人多数只能是陌路的存在。
于此，一起复杂的性侵案，反映出的更多是社会的复杂性。尤其关乎人性道德层面，在这样畸形的关系中，呈现出最面目可憎的样子。他（她）们彼此都在强调对方可恶可恨，却从来不正视自己的可恶，这或许就是注定悲剧的源动力。
很多人说，鲍某明有钱有势，犯不着强睡“养女”，毕竟，这是输不起的。可事实上，反观“养女方”的处境，她们更加输不起。因为，在一个道德丛林之中，但凡控诉失败，女性意味着从此没有活路。因为，比起“受害者原罪舆论”的存在，“受害者原罪”更加严苛。
所以，这就是公众为何更愿意相信这对母女的原因。当然，相信并非指的是全盘的相信，很大程度上，只是相信“被性侵”的事情，至于，她们到底有没有别的目的性，又是另外一回事儿。并且，我们也相信，随着案情走向法理程序，类似的疑惑应该也会一并浮出水面。
閱讀更多 姬鵬 的文章
