[說三國]劉備的國號之謎：是蜀還是漢？

《三國演義》第80回“曹丕廢帝篡炎劉，漢王正位續大統”，寫曹丕逼迫漢獻帝禪位，正式改國號為大魏，自己做了魏朝皇帝。消息傳到成都，劉備手下的一幫謀士也如法炮製，在成都武擔之南設壇，多官整設鑾駕，讓劉備登壇設祭，接受玉璽，頒發詔令，設立皇后、太子、丞相等大小管吏，大赦天下——劉備正式建國，做了皇帝。

劉備稱帝

劉備雖然做了皇帝，但卻與曹魏不同，沒有像曹丕那樣宣佈“國號大魏”，而只是由諸葛亮等大臣說了一通“王上乃漢室苗裔，理合繼統以延漢祀”。所以，後人一直弄不清劉備這個皇帝統治的國家到底號什麼大名，是稱“漢”？還是稱“蜀”？還是合成“漢蜀”？劉備當時為什麼不公開宣佈明確一下呢？

這個謎底據說與正統有關。

清人王士禎《香祖筆記》卷七引唐庚《三國雜事》說：“先主父子相繼，始終號漢，未嘗一日稱蜀。陳壽黜其正號，徇魏、晉之私意，廢史家之公法，改漢為蜀；猶五代稱李璟為吳，劉崇為晉，今《五代史》南唐、北漢世家未嘗以吳、晉名之也。蓋宋人之論，已以南唐為吳王恪之後，比於昭烈（即劉備）矣。……予嘗謂五代中原之君，史家所謂正統者，皆盜賊僭竊無足此數”。

這就是說劉備的國家，他們自己從來沒有稱過“蜀”，一直叫“漢”。稱建立於西南蜀地的這個小國為“蜀”，那是《三國志》作者陳壽“徇魏、晉之私意，廢史家之公法”的可恥行為，劉備的國家應該稱“漢”。

魏蜀吳形勢圖

但這種解釋也未必十全十美，無懈可擊。如果說陳壽是晉朝人，他替魏、晉爭正統，稱劉備之國為蜀國，並將這一立場融進了《三國志》的寫作，這一點可以成立，那人們不禁要問，為《三國志》作注的裴松之是南朝人，按說跟魏、晉已經沒有什麼利害關係了，怎麼他的註釋裡引用了那麼多的史料，作了那麼多的評註，竟不去評評這個理，替劉備挽回這個正統呢？另外，《三國演義》“擁劉反曹”的傾向是那麼鮮明而強烈，作者處處罵曹氏是“奸賊”，要“篡漢”，為什麼竟忘了特意給劉備的登基加上一批“國號大漢”呢？即使是句贅言又有什麼關係呢？

大家都在盼著有個一官半職的

看來，問題並不一定如此簡單。

依我們看來，這件事情弄成現在這個樣子，還得要怪劉備自己和諸葛亮丞相，他們當初多說一句，哪會成如今這個樣子？當然，也還有另外一種可能，這就是劉備他們有意含糊其辭。因為他們看見曹魏太強大，又是從漢獻帝這個“正牌皇帝”手中搶去的皇位，勢大氣粗，名正言順。而自己則是第地偏勢弱，如果宣傳的聲音太大，不僅不會博得認可，反而可能會招致天下眾起而攻之，這個說法能不能成立？人們只要回顧一下孫權，一會兒對曹魏稱臣，一會兒又起兵反對曹魏，偷偷摸摸自稱是王是帝的遊戲就行了。