隋朝是典型的富政府，民間財力，集中在政府手上，這樣很容易進行大的軍事行動和土木工程。大運河和西征，做的還是不錯的。但是高麗這塊，則得不償失。高麗雖強，但是和中原比，還是差遠了。但這麼不計成本的攻打，還亂指揮,後方民怨沸騰，政治不穩,失敗不是偶然，而是必然。
楊廣失敗有他自身的原因，但也和當時的局勢有關，不要忘了，唐太宗也曾出征過高麗，鎩羽而歸。隋繼承北周，南北朝的貴族世家，各大氏族根基深厚，如果不削弱氏族的勢力，南北朝的帝位轉移的事蹟就會一再上演。假如楊廣徵高麗成功，攜巨大威望回來，朝堂上那些氏族子弟怕是人人自危，這或許就是楊廣急於建功立業的原因。
而出征高麗也是很有遠見的行為，幾百年後，今天的北京以東以北的遊牧民族，取代了之前的漠北民族，成為華夏核心區的更大威脅，宋明皆是因外患亡國，取代他們的這正是今天東北和內蒙東部地區的少數民族所建立的政權。當然，楊廣的能力跟不上他的志向，那個時代的國力也經不起這麼折騰，莫說他了，唐玄宗的開元被稱為盛世巔峰，一場安史之亂就毀了，漢武帝積文景之治的財富，打敗了匈奴，後期西漢人口銳減。
歷史給了隋煬帝一個很公正的評價：好大喜功。而不是昏庸無能。你說運河要不要開鑿？要，並且非常必要，交通對商業發展的重要性誰都知道。為什麼要乘船去江南？一來運河能不能通，不去看一下誰知道，二來當時天下不穩，連秦始皇都要到處巡視消滅反抗者，隋煬帝為什麼要坐等亡國，你說高麗要不要打，要，非常要。李世民剛坐穩位子就親自動手了，還因為沒有滅掉高麗非常自責。李世民的軍事才能當時是天下無敵的存在，執政也是千古第一。
至於修建東都，抱歉，我不是來洗地的，不打算洗白，僅僅只是就事論事而已。
大運河又不全是楊廣修的，秦漢魏晉已經修了大量河道，隋做的是把地方性運河通過溝渠連接起來，楊堅先修了廣通渠，楊廣修了通濟渠、邗溝、永濟渠，而且隋末的時候永濟渠已經開始堵塞，唐時做了一系列如疏通汴渠、修整邗溝、治理靈渠的工作，之後最重要的就是忽必烈對大運河的開鑿維修。所以說一個朝代的的長不長不能全部歸於某一人，但是一樣也有一定的關係！
閱讀更多 講歷史的張大夫 的文章
