劉邦，字季，漢朝開國皇帝，開創了西漢三百多年曆史，(東漢也有300年)歷史著名的政治家，戰略家，軍事家。從至今每個朝代對漢高祖評價很高。李世民曾說:“正主御邪臣，不能致理，正臣事邪主，亦不能致理。唯君臣相遇，有同魚水，則海內可安也。昔漢高祖，田舍翁耳。提三尺劍定天下，既而規模宏遠，慶流子孫者，此蓋任得賢臣所致也。”朱元璋則言說:“惟漢高祖皇帝除贏平項，寬仁大度，威加海內，年開四百。有君天下之德而安萬世之功也。項羽南面稱孤，而仁義不施，而自矜功伐。高祖知其然，而承以柔遜，濟以寬仁，卒以勝之。”毛澤東評價道:“劉邦是在封建社會被史學家稱為“豁達大度，從諫如流”的英雄人物。劉邦同項羽打了好幾年仗，結果劉邦贏了，項羽敗了，不是偶然。”能夠打敗項羽是劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，瞭解人民心理。漢高祖劉邦比西楚霸王強，他得天下一因決策對頭，二因用人得當。
縱觀歷史，漢高祖五星好評，得人認同，那肯定有他成功的因素。
那同時代的陳勝吳廣為何失敗，項羽早期強過劉邦數倍，卻也自刎烏江，其歷史深遠意義值得後世深思熟考。博主每每也在探究對比他們成與敗的區別在哪裡！總結歸納從下幾點，望盆友們共同討論:
1.知人善用，會用人才，也會管理人才。想劉邦手下人才眾多，武將不少，謀臣也多，但漢高祖總能慧眼用之。想那關中拜將，雖說韓信是蕭何月下追回，可默默無聞的朝信卻非大將軍不可，劉邦看在蕭何舉薦面上，封他左路將軍不依，在一無戰績，二無功績，又是無名小卒，跟隨自己出生入死的兄弟都不封，硬是封了一個外人。單從這氣度氣魄，能有幾人做到。在說陳平有一回，離間項羽和范增，陳平獅子大開口，問劉邦要萬兩黃金使用，高祖最後卻給了陳平三萬兩黃金供陳平使用。要知道那時高祖身邊財物並不寬裕，他對陳平說“此生我愛賭，既然賭就下重注，我輸了，則輸3萬兩，你輸了就輸人頭。”結果自然陳平把事辦成。實在打臉現在有些管理者，恨不得榨乾員工水份，想把企業做大做強，還得學學高祖視金錢如糞土的精神。反觀項羽，有功不賞，吝惜錢財。讓手下很多能人謀士投靠劉邦。最早韓信，陳平都是被項羽重情義的威名所吸引，結果又跑去劉邦那裡！一個沒有人才，光有武將的軍隊又何以能奪天下。唯一范增也被項羽氣死！陳勝吳廣同樣如此，雖說歷史篇幅不多，但從小事也能分析出是不用人的管理者，同樣的張耳，陳餘，在陳勝吳廣那不受重用。後來劉邦和這兩位稱兄道弟共同對抗項羽。所以從這點，高祖贏天下必然。
2.戰略方針制定得當。想當年劉備攻入咸陽，沾沾自喜，面對華麗宮殿，金銀財寶，滿城佳麗，被勝利衝昏頭。張良勸他立即退出咸陽，讓給項羽。其一，久居咸陽，民心不穩，對關中百姓無非就是趕走一昏君，又來一新主。這樣做法實在不妥。劉邦聽從張良建議退出咸陽，後來項羽分封十八路諸侯，偏把劉邦分到巴蜀一帶，本意是把劉邦趕去大山眾林，交通不便之地。劉邦也很氣，要知道當時巴蜀乃秦朝關押流落犯的地方，和監獄沒什麼區別。又是張良勸他安心去巴蜀養兵屯田，積攢力量，養兵蓄內。而范增也建議項羽不能把劉邦分至巴蜀，言道，秦朝發家就是靠巴蜀，那裡良田充足，沃野千里，山高路遠，不宜掌控。不如分封到自已視野範圍內。項羽不聽。而劉邦去巴蜀安定民心，屯田積糧，為以後出關中積攢大量物力，人力，財力。在後來與項羽楚漢相爭時，也聽從身邊人建議良策，聯諸侯，孤項羽。
3，劉邦得民心，而陳勝吳廣，項羽等失民心，古語說得民心得天下。陳勝吳廣剛起義時，只因不滿秦朝苦役，在押運徭役途中誤了日期，誤期是要殺頭的。所以揭竿起義，一夥苦役攻佔大澤鄉，後又攻佔幾個地方。剛有起色就拜為王，被勝利衝昏頭腦，滋長驕眾自大，狂傲不羈。也讓將士們不再心甘情願為之賣命，而陳勝死在部下手上，就是最好證明。項羽也如此，將領有功不得賞，有過必重罰，賞罰不明，分封十八諸侯時，自己出生入死兄弟一個都不得封，而六國舊主卻一一有封。雖說分封，在利益面前又各有小算盤。部隊不管進入任何地方，軍紀嚴明，兵士對百姓秋毫不犯。而陳勝吳廣軍紀渙散，雖打著伸張正義旗號！可說與做相差甚遠！從這方面講，漢高祖完勝，天下不歸漢也說不過去。
有此三點足以讓劉邦立於不敗之地！何愁起義不成功！
閱讀更多 家銘說歷史 的文章
